V DECISIÒN 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Celestino Leandro de Nóbrega Vieira, en su carácter de administrador de la firma mercantil RATTAN CARABOBO, C. A., contra los actos administrativos contenidos en las resoluciones N° GRTI-RCE-DFD-06-E-1686 y N° GRTI-RCE-DFD-06-E-1687, ambas del 13 de abril de 1998, emanadas de la GERENCIA REGIONAL DE TRIBUTOS INTERNOS DE LA REGIÓN CENTRAL DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), por un monto de bolívares ciento sesenta y dos mil sin céntimos (Bs. 162.000,00) y bolívares diez millones trescientos veintisiete mil quinientos sin céntimos (Bs. 10.327.500,00) por no mantener los libros de compras y ventas en el establecimiento y por omitir llevar el libro de compras en el período comprendido entre septiembre de 1997 y febrero de 1998, para un total de bolívares diez millones cuatrocientos ochenta y nueve mil quinientos sin céntimos (Bs. 10.489.500,00).....

V DECISIÒN En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos Juan Carlos Prince González, Luis Eduardo Pulido Canino y Mario Santolo, en su carácter de apoderados judiciales de TROPIC LEATHER, C. A. contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario Nº RCE-DSA-540-02-000058, del 304 de diciembre de 2003, notificada el día 05 de abril de 2004, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual se confirmaron los reparos contenidos en el Acta de Improcedencia de Devoluciones Otorgadas N° GRTI-RCE-DFE-2003-07-RCEFCE-0342-11 del 30 de julio de 2003 por la cual dicha institución objetó la cantidad de bolívares.....

razones por la que se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio, la ciudadana Yudith Marlene Madia de Veloz, en su carácter de representante legal de la contribuyente UNIDAD EDUCATIVA ANDRAGOGICA PRIVADA SAN CARLOS DE AUSTRIA, C.A. y así decide.

razones por la que se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

razones por la que se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

razones por la que se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.