Por lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guácara, San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Declara: Improcedente la demanda que por Nulidad de Documento de Venta, interpusiera la ciudadana DELIA MARGARITA DIAZ DE ROJAS, contra RORAIMA MARGARITA ROJAS DIAZ, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guácara, San Joaquín de la Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, 14 de Junio de dos mil diecinueve (2019). Años: 209° de la Independencia y 160° de la Federación.- LA JUEZ PROVISORIO ABG. SANDRA BRETT CASTILLO LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. GISELA SUCRE GIMENEZ En la misma fecha siendo las.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 14 de Junio de 2019 209º y 160º Por recibida la presente solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Título Supletorio), presentado por la ciudadana Maria Gabriela Hernández Márquez , venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.232.003, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Oscar Johny Martínez Sarmiento , venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.527112 e inscrita en el Ipsa bajo el Nº133.753, constantes de tres (02) folio útil y seis (06) anexos. Désele entrada y téngase para proveer. Asimismo éste Tribunal, fija oportunidad para que se practique la inspección judicial en un lote de terreno denominado LOS HERNANDEZ, ubicado en el Sector Sabaneta Norte Parroquia Montalban , Municipio Montalban Del Estado Carabobo, el día martes, (25) de Junio del presente año,.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, única y exclusivamente en cuanto al pago los conceptos laborales que expresamente fueron señalados, reclamados y cuantificados en el libelo por la parte actora, excluyendo cualquier otro concepto que no haya sido señalado, ni reclamados, ni cuantificados en el libelo por la parte actora,

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, única y exclusivamente en cuanto al pago los conceptos laborales que expresamente fueron señalados, reclamados y cuantificados en el libelo por la parte actora, excluyendo cualquier otro concepto que no haya sido señalado, ni reclamados, ni cuantificados en el libelo por la parte actora,

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, única y exclusivamente en cuanto al pago los conceptos laborales que expresamente fueron señalados, reclamados y cuantificados en el libelo por la parte actora, excluyendo cualquier otro concepto que no haya sido señalado, ni reclamados, ni cuantificados en el libelo por la parte actora,

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES.

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia definitiva en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA ASEGURATIVA DE PROTECCIÓN A LA ACTIVIDAD AGROINDUSTRIAL Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA (REACTIVACIÓN DE LA PRODUCCIÓN). SEGUNDO: Se ratifica la MEDIDA ASEGURATIVA DE PROTECCIÓN A LA ACTIVIDAD AGROINDUSTRIAL Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA (REACTIVACIÓN DE LA PRODUCCIÓN), la cual fue dictada el día 15 de Mayo de 2019, por un lapso de CIENTO VEINTE (120) DIAS CONTINUOS, a favor de la Sociedad Mercantil JAUJA INDUSTRIAL, C.A., ubicada en la parcela "2", identificada con la letra y numero E-5, parcelamiento industrial "El Tigre", municipio Guacara del estado Carabobo. TERCERO: Este Tribunal ordena que la Sociedad Mercantil JAUJA.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 14 de Junio de 2019 209º y 160º Visto que a la presente fecha este Juzgado Agrario no ha recibido el informe correspondiente a la prueba de inspección efectuada en fecha 06/02/2019, este tribunal se abstiene de fijar la audiencia oral (debate probatorio). Conforme a lo establecido en los artículos 222 y siguientes de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, es todo. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria ABG. MELDRY CASTILLO Expediente Nº JAP-382-2018. JGRG/MGC/