DECRETA EL ARCHIVO JUDICIAL DE LA PRESENTE ACTUACIÓN Y ORDENA EL CESE DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD QUE SE LE PUDIERON HABERSE IMPUESTAS AL CIUDADANO: ISRAEL MANAMA,

DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de la aclaratoria del contenido de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 05 de noviembre de 2008, solicitada por el abogado ROSENDO JOSE ROMERO MORENO, en su carácter de apoderado judicial de los solicitantes de autos.-

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. Se deja constancia que cursa en autos copia certificada de poder presentado por "CABLESCA". Publíquese y regístrese la presente decisión. Se ordena librar oficio a los fines del cierre del expediente. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ .....

Se declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado JUAN CARLOS VARGAS UZCATEGUI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nos. 105.005, con el carácter de apoderado judicial de la empresa MASTERPLEX DE VENEZUELA, C.A., contra Acta Providencia Administrativa No. 370/2011

Se declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos por la abogada MARIA DE LOS ANGELES GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nos. 145.284, con el carácter de apoderado judicial de la empresa BLINDADOS PANAMERICANOS, S.A., contra Acta Providencia Administrativa No. 1516-2011, de fecha 22 de Septiembre de 2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Cesar Pipo Arteaga " del Estado Carabobo.

En fuerza de lo anteriormente expuesto, resulta forzoso para este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declarar inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la providencia administrativa registrada bajo el número 1253 de fecha 15 de noviembre de 2011, contenido en el expediente 080-2011-01-01075 dictada por la Inspectoría del Trabajo "César Pipo Arteaga" del Estado Carabobo, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano JAIRO ROMERO, titular de la cédula de identidad número 10.731.172.

Corresponde dentro de las atribuciones de la Vindicta Pública, Decretar el Archivo, de acuerdo a lo previsto en el artículo 108 ordinal 5to de la Ley Penal Adjetiva, por tanto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Control, Audiencias y Medidas, con competencia en delitos de Violencia contra la Mujer, declara la Cesación en la condición de Imputado del ciudadano: VICTOR MANUEL SOTO VILLASMIL

Con fundamento a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION, quedando en consecuencia con Fuerza de Cosa Juzgada y fijada la Obligación de Manutención que el padre pasará a su hijo, antes mencionado de la forma siguiente: PRIMERO: La cantidad de doscientos Bolívares (Bs. 200,00) Bolívares semanales de manera directa, con acuse de recibo, o mediante entrega personal. SEGUNDO: El padre se compromete a incrementar en un Diez por Ciento (10%) el monto aquí establecido dentro de un año. Ambos padres se comprometen a cancelar el cincuenta por ciento (50%) de gastos extraordinarios de ropa, calzado, asistencia médica, medicinas, recreación, deporte, matricula escolar, útiles escolares, transporte, tareas di.....

Con fundamento a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION, quedando en consecuencia con Fuerza de Cosa Juzgada y Fijada la Obligación de Manutención que el padre pasará a su hijo, antes mencionado de la forma siguiente: PRIMERO: La cantidad de setenta Bolívares (Bs. 70,00) Bolívares semanales de manera directa, con acuse de recibo, o mediante entrega personal. SEGUNDO: El padre se compromete a incrementar en un Diez por Ciento (10%) el monto aquí establecido dentro de un año. Ambos padres se comprometen a cancelar el cincuenta por ciento (50%) de gastos extraordinarios de ropa, calzado, asistencia médica, medicinas, recreación, deporte, matricula escolar, útiles escolares, transporte, tareas diri.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor del ciudadano RONY YACSON MEJIAS PARRA, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, contenida en el artículo 256, ordinales, 3º, 4º, y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, la medida contenida en el Art. 92, ordinal 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la.....