DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano: JUAN CARLOS SANCHEZ PINTO, por el delito de AMENAZA, VIOLENCIA FISICA Y ACTOS LASCIVOS

Así mismo, determinada la situación jurídica del acusado, se procede a revisar la Medida Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 de la Ley Penal Adjetiva, toda vez que concretada la Pena se desvirtúa el riesgo de fuga, dada la procedencia de la Suspensión Condicional del Proceso en fase de Ejecución, en consecuencia este tribunal Acuerda otorgar MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a favor del imputado EDGAR ALEXANDER AQUINO RODRIGUEZ

Ciertamente el ciudadano: LUIS FRANCISCO GALVAN, no tiene condición de imputado por ante la jurisdicción, infiere este Tribunal, que tampoco fue formalmente imputado por parte de la fiscalía 16º, ya que no fue señalado en su escrito de notificación del Archivo Fiscal, e indica que si le fueron impuestas Medidas de protección, teniendo el Estado, representado por el Ministerio Público, la legitimación para presentar este tipo de acto conclusivo, considera procedente pronunciarse respecto a la Cesación de la condición de denunciado , así como de las Medidas de Protección y Seguridad impuestas a LUIS FRANCISCO GALVAN en fecha 09-12-2011.

DECRETA EL ARCHIVO JUDICIAL DE LA PRESENTE ACTUACIÓN Y ORDENA EL CESE DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD QUE SE LE PUDIERON HABERSE IMPUESTAS AL CIUDADANO: ISRAEL MANAMA,

Corresponde dentro de las atribuciones de la Vindicta Pública, Decretar el Archivo, de acuerdo a lo previsto en el artículo 108 ordinal 5to de la Ley Penal Adjetiva, por tanto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Control, Audiencias y Medidas, con competencia en delitos de Violencia contra la Mujer, declara la Cesación en la condición de Imputado del ciudadano: VICTOR MANUEL SOTO VILLASMIL

Es pertinente, invocar Sentencia No 216 de fecha, de fecha 02-06-2011, con ponencia de la magistrada Ninoska Queipo, Sala Penal, del Tribunal Supremo de Justicia , en la cual se concluyó: "... Vencido el lapso de cuatro meses establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se haya solicitado o no la prorroga adicional, el Juez de Control, Audiencias y Medidas deberá activar el mecanismo de la prórroga extraordinario, previsto en el artículo 103 ejusdem