En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley CONCEDE FUERZA EJECUTORIA EN EL TERRITORIO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA A LA SENTENCIA dictada en fecha 23 de febrero de 2012, por la Corte de Circuito del Décimo Octavo Circuito Judicial en y por el Condado de Seminole, Florida, de los Estados Unidos de Norteamérica, que declara que el vinculo matrimonial que existía entre los ciudadanos NELSON PINEDA y LIZBETH CARRILLO PINEDA, quedó disuelto. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 08 de octubre del 2012, por el abogado EDUARDO JURADO LAURENTIN, en su carácter de apoderado judicial de la codemandada, sociedad mercantil DISTRIBUIDORA UNIVERSAL KIA, C.A., contra la sentencia interlocutoria dictada el 02 de octubre del 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad.- Queda así CONFIRMADA la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole sobre las resultas del presente fallo. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.....

En consideración de lo anterior este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley: Declara: INADMISIBLE la presente demanda por no cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 340, ordinal 6º y 7° del Código de Procedimiento Civil, resultando la demanda contraria a la disposición de ley; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 341 ejusdem. Regístrese y Publíquese la anterior decisión déjese copia de la misma en el copiador de Sentencias Interlocutorias con fuerza definitiva. Dado firmado y sellado en la sala de despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. En Valencia a los catorce (14) días del mes de marzo del 2013. Años doscientos dos (202°) de la In.....

PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por la Abogada LUZCELESTE RONDÓN MENDOZA actuando en su carácter de apoderada judicial de los co demandados C21 MAÑONGO BIENES RAICES, C.A., LILIA MARGARITA OCHOA DE TEIXEIRA, GLORIA JOSEFINA OCHOA DE ROVIRA, CARMEN BELEN OCHOA DE TEIXEIRA, MIRIAN DE JESUS OCHOA DE KELLY, MARIA ELIZABETH OCHOA DE TEIXEIRA y MARISOL OCHOA DE FALCO, a las pruebas promovidas por la parte actora.

Se declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentado por la ciudadana THAMARA ALEGRIA SARMIENTO LUGO, asistida por la abogada MARIA INES BARALT LEON, contra los ciudadanos GABRIELA MERCEDES BLANCO LARES y JESUS ENRIQUE JIMENEZ MUÑOZ, todos debidamente identificados en autos.

DECISION Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara:  Como consecuencia del acto de autocomposición procesal celebrado por las partes con anterioridad a la celebración de la audiencia Oral, y Pública de Apelación y habiendo agotado este Tribunal su jurisdicción para conocer. Se ordena en consecuencia: 1. Remitir el presente expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial,–a quien le correspondió el conocimiento de la causa en fase preliminar-. 2. Líbrese oficio al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial, con sede en Valencia , a quien correspondió el conocimiento del a.....

VII DECISION En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por los ciudadanos JOSÈ GREGORIO GONZALEZ HERNDANDEZ, FRANK MORILLO, JOSÈ RODRIGUEZ, DANIEL VALDERRAMA, RIGO GONZALEZ Y RONNY PEREZ contra la sociedad mercantil RAICES VALENCIA, C.A C.A, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de la presente decisión. Se condena a la demandada a pagar al ciudadano RIGO GONZALEZ Y RONNY PEREZ, LA CANTIDAD DE (BS.56.380, 25). Se condena a la demandada a pagar al ciudadano JOSÈ GREFORIO GONZALEZ HERNANDEZ, LA CANTIDAD DE (BS.52.156, 45). Se condena a la demandada a pa.....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

V DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta. Se ordena el cierre del presente expediente. Líbrese oficio. EL JUEZ ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA LA PARTE ACTORA: POR LA PARTE DEMANDADA. LA SECRETARIA

Este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO de conformidad con lo establecido en el Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se hizo lo ordenado. Se homologo desistimiento conforme a lo establecido en el artículo 263 del C.P.C