Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en aplicación de la norma contenida en el Art. 24 constitucional, el cual señala que: ¿¿.. Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso¿¿ en concordancia con el Art. 201 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA.

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la demanda que por cobro de prestaciones sociales fuese interpuesta por la ciudadana DAISY SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 12.034.551 y de este domicilio, debidamente asistida por la abogada CARMEN MARITZA MARÍN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 86.491, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada solidariamente contra las empresas EL CENTINELA SEGURIDAD PRIVADA C.A. y SHOOTING CLUB C.A.¿; en consecuencia : Se ordena a la empresa EL CENTINELA SEGURIDAD PRIVADA C.A.Y SHOOTING CLUB C.A. pagar a la ciudadana DAISY SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 12.034.551 la cantidad de UN MILLÒN OCHOCIENTOS SEIS MIL CUATROSCIENTOS CINCUEN.....

se declara INCOMPETENTE para dictaminar la procedencia y el efecto de la Cosa Juzgada y así se decide.-

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia que en este acto se devolvió a las partes sus escritos de pruebas presentados al inicio de la audiencia preliminar.

Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución considera que hay Desistimiento por la parte Actora y en consecuencia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION ejercido por la parte Actora, contra la decisiones de fechas 16 y 20 de abril de 2004, dictadas por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con Sede en Puerto Cabello, contenidas en los expedientes GP02-R-2005-000108, GP02-R-2005-000111 y GP02-R-2005-000112. Queda en estos términos confirmada la sentencia recurrida. No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fallo.