De lo antes trascrito se desprende que las partes deben de interrumpir el lapso de perención realizando actos que impulsen el proceso para lograr la resolución de la controversia sustancial controvertida mediante sentencia de mérito, porque en caso contrario debe declararse la perención de la instancia, habida cuenta de que las normas que la regulan son de orden público y debe decretarse aún de oficio, por lo que este sentenciador considera que en el presente proceso debe declararse la perención de la instancia, por haber constatado que el presente proceso ha estado paralizado por inactividad de la parte accionante durante un lapso de nueve UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES Y OCHO (08) DÍAS, ya que la ultima actuación fue el 22 de junio de 2015, en el cual no se realizó acto procesal alguno que permitiera deducir lo contrario, y que además excede con creces el que establece la norma procedimental indicada. Así se decide. Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto en el artíc.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 13 de Octubre de 2016 206° y 157° Vista la diligencia anterior, presentada por el abogado: ROGER LIZARDO MORILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros V.- 7.060.633 e inscrito en el IPSA bajo el Nº 24.536, actuando en su propio nombre en la Medida de Protección a la Actividad Agrícola, de este domicilio; mediante la cual solicita se le designe correo especial, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado, en consecuencia se designa al abogado antes mencionado como correo especial a los fines que entregue los oficios Nros. 266/2016 y 267/2016, a los organismos competentes, con la advertencia que deberá consignar a la brevedad las resultas de las respectivas entregas de los oficios indicados ut supra. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ El Secretario Accidental .....

Por lo antes expuesto, visto que en el presente tramite, durante la oportunidad fijada por este Tribunal para el traslado, se pudo constar la ocupación y existencia física de bienhechurias agrícolas, y en atención al contenido de las declaraciones emitidas por los testigos evacuados, este Tribunal en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que tales diligencias resultan suficientes para decretar el TITULO SUPLETORIO de POSESIÓN TITULO SUPLETORIO de DOMINIO a favor de la ciudadana EDELIS EMELINA NAVARRO, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.221.250 y de este domicilio, sobre las bienhechurias consistentes en: Una (01) Casa principal con la siguientes características Dos (02) habitaciones, una (01) sala, una (01) cocina, seis (06) ventanas de hierro con vidrios, un (01) corredor con techo de acerolit, un (01) baño, dos (02) galpones para cultivos controlado, un (01) pozo séptico, un (01) lavandero, un (01) pozo pro.....

De lo antes trascrito se desprende que las partes deben de interrumpir el lapso de perención realizando actos que impulsen el proceso para lograr la resolución de la controversia sustancial controvertida mediante sentencia de mérito, porque en caso contrario debe declararse la perención de la instancia, habida cuenta de que las normas que la regulan son de orden público y debe decretarse aún de oficio, por lo que este sentenciador considera que en el presente proceso debe declararse la perención de la instancia, por haber constatado que el presente proceso ha estado paralizado por inactividad de la parte accionante durante un lapso de TRES (03) AÑO y OCHO (08) DÍAS , ya que la ultima actuación fue el 25 de junio de 2015, en el cual no se realizó acto procesal alguno que permitiera deducir lo contrario, y que además excede con creces el que establece la norma procedimental indicada. Así se decide.- Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, e.....

De lo antes trascrito se desprende que las partes deben de interrumpir el lapso de perención realizando actos que impulsen el proceso para lograr la resolución de la controversia sustancial controvertida mediante sentencia de mérito, porque en caso contrario debe declararse la perención de la instancia, habida cuenta de que las normas que la regulan son de orden público y debe decretarse aún de oficio, por lo que este sentenciador considera que en el presente proceso debe declararse la perención de la instancia, por haber constatado que el presente proceso ha estado paralizado por inactividad de la parte accionante durante un lapso de DIECISEIS (16) AÑO, DIEZ (10) MESES y VEITE (20) DÍA, en el cual no se realizó acto procesal alguno que permitiera deducir lo contrario, y que además excede con creces el que establece la norma procedimental indicada. Así se decide.- Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, este Tribunal Agrario Primero de Prim.....

De lo antes trascrito se desprende que las partes deben de interrumpir el lapso de perención realizando actos que impulsen el proceso para lograr la resolución de la controversia sustancial controvertida mediante sentencia de mérito, porque en caso contrario debe declararse la perención de la instancia, habida cuenta de que las normas que la regulan son de orden público y debe decretarse aún de oficio, por lo que este sentenciador considera que en el presente proceso debe declararse la perención de la instancia, por haber constatado que el presente proceso ha estado paralizado por inactividad de la parte accionante durante un lapso de ocho (04) AÑO y DOS (02) MESE Y VEINTE (20) DÍA, en el cual no se realizó acto procesal alguno que permitiera deducir lo contrario, y que además excede con creces el que establece la norma procedimental indicada. Así se decide.- Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, este Tribunal Agrario Primero de Primera I.....

Por lo antes expuesto, visto que en el presente tramite, durante la oportunidad fijada por este Tribunal para el traslado, se pudo constar la ocupación y existencia física de bienhechurias agrícolas, y en atención al contenido de las declaraciones emitidas por los testigos evacuados, este Tribunal en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que tales diligencias resultan suficientes para decretar el TITULO SUPLETORIO de POSESIÓN TITULO SUPLETORIO de DOMINIO a favor del ciudadano ALBERTO RAMON MORENO VALERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.371.285 y de este domicilio; sobre unas bienhechurias agrarias consistentes en: Una (01) estructura de vigas de hierro de dos (02) agua para la construcción de una casa, una (01) habitación tipo anexo, un (01) baño, un (01) pozo séptico, un (01) aljibe, dos (02) tanque de agua, un (01) tanque subterráneo con una capacidad de dos mil litros (2.000 lts), un (01) gallinero art.....

De lo antes trascrito se desprende que las partes deben de interrumpir el lapso de perención realizando actos que impulsen el proceso para lograr la resolución de la controversia sustancial controvertida mediante sentencia de mérito, porque en caso contrario debe declararse la perención de la instancia, habida cuenta de que las normas que la regulan son de orden público y debe decretarse aún de oficio, por lo que este sentenciador considera que en el presente proceso debe declararse la perención de la instancia, por haber constatado que el presente proceso ha estado paralizado por inactividad de la parte accionante durante un lapso de dos (02) AÑO y OCHO (08) MESES Y UN (01) DÍA, en el cual no se realizó acto procesal alguno que permitiera deducir lo contrario, y que además excede con creces el que establece la norma procedimental indicada. Así se decide.- Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, este Tribunal Agrario Primero de Primera Inst.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 13 de Octubre de 2016 206º y 157º Visto que para el día 13/10/2016, estaba fijada la oportunidad para que se practicara la inspección judicial, en un lote de terreno, ubicado en el Sector La Campiña, calle la Habanera, S/N, Parroquia Guacara, Municipio Guacara, del Estado Carabobo, el cual se imposibilitó motivado a la no comparecencia de la parte interesada en consecuencia, se DECLARA DESIERTO, el presente acto judicial. A cuyo efecto se hace saber a la parte solicitante de autos, que el Tribunal Fijara la inspección judicial, por auto separado, a petición de parte interesada.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 13 de Octubre de 2016 206º y 157º Visto que para el día 13/10/2016, estaba fijada la oportunidad para que se practicara la inspección judicial, en un lote de terreno, ubicado en el Sector La Campiña, calle la Habanera, S/N, Parroquia Guacara, Municipio Guacara, del Estado Carabobo, el cual se imposibilitó motivado a la no comparecencia de la parte interesada en consecuencia, se DECLARA DESIERTO, el presente acto judicial. A cuyo efecto se hace saber a la parte solicitante de autos, que el Tribunal Fijara la inspección judicial, por auto separado, a petición de parte interesada.