Se decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de procedimiento Civil, sobre bienes propiedad del demandado, ciudadano ALBIS LEONEL GUTIERREZ SIVIRA, titular de la cédula de identidad Nro. 12.935.448, con domicilio en el caserío Padre Diego, Parroquia Concepción del Municipio Iribarren del estado Lara, hasta cubrir la cantidad de QUINIENTOS VEINTITRES MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON JOVENTA CENTIMOS (Bs. 523.937,90), el cual comprende el doble del monto demandado que asciende a la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y UN BOLIVARES CON VEINTINUEVE CENTIMOS (Bs. 232.861,29), mas las COSTAS procesales las cuales ascienden a la cantidad de CINCUENTA Y OCHO MIL DOSICENTOS QUINCE BOLIVARES CON TREINTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 58.215,32), calculadas de conformidad con lo establecido en el articulo 648 del Código de Procedimiento Civil. Si el presente embargo recayere sobre cantidad liquida d.....

se decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de procedimiento Civil, sobre bienes propiedad de la demandada, ciudadana GILDA JOSEFINA MARTINEZ LUGO, titular de la cédula de identidad Nro. 6.350.137, con domicilio en el caserío San Antonio, Parroquia Concepción del Municipio Autónomo del estado Lara, hasta cubrir la cantidad de QUINIENTOS DIEZ Y NUEVE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES CON VEINTE CENTIMOS (Bs. 519.935,20), el cual comprende el doble del monto demandado que asciende a la cantidad de DOSCIENTOS VEINTISIETE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y UN BOLIVARES CON VEINTE CENTIMOS (Bs. 227.971,20), mas las COSTAS procesales las cuales ascienden a la cantidad de CINCUENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS BOLIVARES CON OCHENTA CENTIMOS (Bs. 56.992,80), calculadas de conformidad con lo establecido en el articulo 648 del Código de Procedimiento Civil. Si el presente embargo recayere sobre cantidad liquida de diner.....

Por los razonamientos antes expuestos éste JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos ZENAIDA MARÍA OSORIO AVILA y HELIS BARTOLO PERNALETE, asistidos por la Abogado LUISA RAUSSEO, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 06 de Agosto de 1.980, según consta del Acta de Matrimonio, anotada bajo el N° 280, Tomo II, en el libro de Registro Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta del Municipio Valencia del Estado Carabobo.- Liquídese la comunidad de gananciales en su oportunidad legal. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR.....

Se homologó el acuerdo de las partes.

Este Tribunal. Una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

DE LA HOMOLOGACIÓN Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por el propio Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los a.....

DE LA HOMOLOGACIÓN Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por el propio Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los a.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

SE CONFIRMA la Sentencia proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en fecha 30 de Junio de 2009; Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano CDAONABO IZQUIERDO DE LA CRUZ, contra la decisión del Tribunal A-quo, en fecha 30 de Junio de 2009. Se declara CON LUGAR la demanda de DESALOJO, incoada por la ciudadana LEDIS PAULINA DIAZ SOLANO contra la ciudadana CAONABO IZQUIERDO DE LA CRUZ y en consecuencia se condena al demandado arrendatario a: Devolver el inmueble objeto del presente litigio y Las consignaciones realizadas ante el Juzgado Segundo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, deben ser entregadas al actor. Y ASÍ SE DECIDE.