ORDENA el emplazamiento de las partes, ya identificadas, para el ACTO DE NOMBRAMIENTO DEL PARTIDOR a las 10:00 a.m. del décimo (10º) día de despacho siguiente a que quede firme la presente decisión a la notificación de la última de la partes.

Este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO del procedimiento de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Como se solicita, se ordena la devolución de originales insertos del folio 20 al 34, dejando en su lugar copia fotostática certificada de los mismos, una vez que la parte actora consigne dichos fotostatos.

Cumplidas las formalidades exigidas para la evacuación de la presente solicitud y analizados como han sido los recaudos y las actuaciones acompañadas a la misma, promovidas por la solicitante y evacuadas por ante este mismo Juzgado, este tribunal las considera suficiente para acreditarle el decreto de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos: ciudadanos DILIA JOSEFINA DIAZ DE GOMEZ, FRANCISCO ANTONIO GOMEZ DIAZ, LEYDA COROMOTO GOMEZ DIAZ, ALEXIS ANTONIO GOMEZ DIAZ y WUILLY ANTONIO GOMEZ GARCIA, respectivamente todos antes identificados, de FRANCISCO ANTONIO GOMEZ MARCHAN, quien en vida fuera esposo de la ciudadana DILIA JOSEFINA DIAZ DE GOMEZ y padre de los ciudadanos FRANCISCO ANTONIO GOMEZ DIAZ, LEYDA COROMOTO GOMEZ DIAZ, ALEXIS ANTONIO GOMEZ DIAZ y WUILLY ANTONIO GOMEZ GARCIA. Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Boliv.....

Seguidamente el Tribunal visto el pago realizado por el demandado lo acuerda por estar ajustado a derecho, declara cumplida su misión, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordenando se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 5:15 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

Seguidamente el Tribunal declara cumplida su misión, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordenando se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 11:30 de la mañana, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decreta medida preventiva de embargo sobre el 50% de las prestaciones sociales y demás beneficios laborales que le pueda corresponder al ciudadano antes identificado en la empresa ya mencionada. Comuníquese a dicha empresa de tal decreto, haciéndosele saber que debe proceder al cálculo de las prestaciones sociales y demás beneficios laborales que le pueda corresponder al citado ciudadano como trabajador de la misma, reteniendo el 50% del monto total hasta que se requiera la entrega de dicha cantidad. Asimismo, se advierte a la parte actora que la medida preventiva acordada no tiene por objeto la entrega de la cantidad que resultare en el cálculo, pues el otorgamiento de la cautelar lo es a los fines de preservar los bienes de la comunidad .....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por el propio Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 d.....

Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA DEFENSA PERENTORIA DE CADUCIDAD, opuesta por la demandada LA ORIENTAL DE SEGUROS C.A., representada por los abogados KARIM EMILIO MORA MORALES, GLORIA ALEJANDRA MORA MORALES, MANUEL ANDIA RUBIO, AUDREY CHACON. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana MARÍA EUGENIA MORENO RANGEL, debidamente asistida por el abogado SERGIO VARGAS SISO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 45.501, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGUROS, contra la empresa LA ORIENTAL DE SEGUROS C.A. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante en la presente causa, por haber resultado totalmente vencid.....

Las partes celebraron convenimiento, el Tribunal no practico la medida de embargo preventivo a solicitud de la parte actora.

En atención a lo anterior y en aras de realizar un pronunciamiento sobre la admisibilidad de la presente causa, a tenor de lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el artículo 18 numerales 3,5 y 6 ejusdem, considera este tribunal conforme a lo establecido en la ley, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación el accionante corrija el contenido del escrito contentivo de la acción de amparo constitucional, en su modalidad de habeas Corpus, interpuesta en los términos antes señalados. En virtud que tales indeterminaciones por parte del accionante, en el escrito de la solicitud de amparo presentado, la entiende el tribunal como una inobservancia a los numerales 3, 5 y 6 del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre derechos y Garantías Constitucionales. En atención a las consideraciones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, .....