En el dia de hoy, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la ley orgánica procesal del trabajo, homologa el acuerdo transaccional presentada por la URDD y da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden publico, homologa el acuerdo de las partes, en los términos como lo establecieron, dándole el efecto de cosa juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron

En el dia de hoy, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la ley orgánica procesal del trabajo, homologa el acuerdo transaccional presentada por la URDD y da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden publico, homologa el acuerdo de las partes, en los términos como lo establecieron, dándole el efecto de cosa juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron

En consecuencia este Juzgado, visto que el desistimiento del procedimiento del ciudadano LUIS ALEJANDRO PACHECO VERA, antes identificado, ha sido para la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil por aplicación Analógica del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que este TRIBUNAL DÉCIMO PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley y en virtud de que dicha solicitud no es contraria a derecho ni menoscaba normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y DA POR TERMINADO EL PROCESO INTENTADA EN CONTRA DE LA EMPRESA FLETES FQG, C.A. y el ciudadano FRANKLIN RAFAEL QUERO GONZALEZ, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JU.....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En el dia de hoy, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la ley orgánica procesal del trabajo, homologa el acuerdo transaccional presentada por la URDD y da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden publico, homologa el acuerdo de las partes, en los términos como lo establecieron, dándole el efecto de cosa juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano , titular de la cédula de identidad número 22.008.813.

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, deja aclarada ¿en los términos anteriormente expuestos- la sentencia de fecha diecinueve (19) de noviembre de 2010, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar la demanda por Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano SCALA GIANFRIDO CORRADO contra BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO , C.A , Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de dicho fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO,. En Valencia, a los VEINTI CUATRO (23) días del mes de NOVIEMBRE de 2010.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO MARIARA. 13 de Abril de 2011 SENTENCIA INTERLOCUTORIA DEMANDANTE: MARILIS MARIA RINCONES DE CEDEÑO APODERADA JUDICIAL: ROSA ESTRELLA DEMANDADO: DANIEL PINILLA APODERADO: NO ACREEDITA CAUSA: ACCIÓN DE DESALOJO (CIVIL) CAUSA: 823-09 NARRATIVA Se inicia el presente juicio por demanda intentada por la abogada ROSA ESTRELLA, inscrita en el Inpreabogado, bajo el Nº 86.925, apoderada judicial de la ciudadana: MARILIS MARIA RINCONES DE CEDEÑO, titular de la Cedula de identidad nº 3.848.819, por Acción de Desalojo, la cual, fue admitida por este Juzgado, en fecha: 15 de Julio e 2009. MOTIVA Aprecia este tribunal, que la presente causa, esta paralizada, sin falta de impulso procesal desde el día 11 de Enero de 2010, fecha en el cual el Alguacil Titular de este Juzgado, mediante diligencia que corre al folio 17 del presente expedi.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO MARIARA. 13 de Abril de 2011 SENTENCIA INTERLOCUTORIA DEMANDANTE: NEDDY MARGARITA NADALES ABOGADO ASISTENTE: ALIRIO JOSE RUIZ DEMANDADO: ALBERTO VILLALOBOS SANCHEZ APODERADO: NO ACREEDITA CAUSA: ACCIÓN DE DESALOJO (CIVIL) CAUSA: 815-09 NARRATIVA Se inicia el presente juicio por demanda intentada por la ciudadana NEDDY MARGARITA NADALES, asistida por el abogado ALIRIO JOSE RUIZ, inscrito en el Inpreabogado, bajo el Nº 86.293, por Acción de Desalojo, la cual, fue admitida por este Juzgado, en fecha: 30 de Abril de 2009. MOTIVA Aprecia este tribunal, que la presente causa, esta paralizada, sin falta de impulso procesal desde el día 12 de Febrero de 2010, fecha en el cual la demandante asistida por su abogada consigno en el presente expediente copia simple de la inspección signada con el Nº 1760-10 con motivo de inspección ju.....

se evidencia en diligencia de fecha 28-03-2011, que riela al folio 123 y 124, del presente expediente, en la que el Abogado ANTONIO BENCOMO, actuando en carácter de apoderado judicial de la parte actora, y el Abogado GUSTAVO BOADA CHACON, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.: 67.420, actuando en representación de la parte accionada realizan TRANSACCION, en la que su contenido se explana de la siguiente forma: ...(sic)" ...El Abogado GUSTAVO BOADA CHACON, actuando en nombre de su mandante, la ciudadana MINERVA DEL VALLE BARRIENTOS DE DISTOLA, suficientemente identificada en autos, conviene en aceptar en aceptar la presente proposición y, en consecuencia, procede a reconocer que el demandante, ciudadano RITO DE JESUS DUARTE SILVA, suficientemente identificado en autos, es el único y exclusivo propietario del inmueble de autos, y al efecto, el demandante, le ofrece y entrega en este mismo acto, a la demandada MINERVA DEL VALLE BARRIENTOS DE DISTOLA antes nombrada, debidamente represen.....