En tal sentido y en fundamento al mencionado artículo 263, Ejusdem, trascrito parcialmente, y en virtud de la transacción hecha entre las partes, es por lo que este Despacho da por consumado dicho acto, homologándose el mismo, teniéndose dicha transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se ordena el archivo del presente expediente

"....declara que se ha verificado de pleno derecho la sanción de la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente."

este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, tomando como premisa elemental tal decisión y dando cumplimiento a la misma por cuanto tiene carácter vinculante para todos los Tribunales de la República de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 49.3 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, habiéndose diferido el acto de constitución del tribunal mixto en la presente causa por incomparecencia de los escabinos seleccionados en más de dos oportunidades a pesar de las convocatorias realizadas por este despacho; asume totalmente quien suscribe el poder jurisdiccional sobre la causa, prescindiendo de los escabinos seleccionados, debiendo en consecuencia, efectuarse la audiencia oral y pública como Tribunal Unipersonal, fijándose el juicio oral y público para el día 15 de agosto de 2.005, a las 09:45 .....

"...declara que se ha verificado de pleno derecho la sanción de la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente."

De una revisión del contenido del presente expediente, se constata que los recurrentes no ha instado el procedimiento desde hace tres (03) años, lo que denota una perdida del interés, razón por la cual este tribunal ordena su notificación a los fines de que informen en un lapso de tres días (03) siguientes a la constancia en autos de su notificación, las razones por las cuales no ha instado el procedimiento. Por cuanto los recurrentes no señalaron una dirección procesal a los fines de practicar su notificación, se acuerda la notificación cartelaria a las puertas de este juzgado. LIBRENSE CARTELES DE NOTIFICACIÓN.

De una revisión del contenido del presente expediente, se constata que el recurrente en amparo, ciudadano VICTOR MANUEL MILLAN, no ha instado el procedimiento desde hace más de seis (06) años, lo que denota una perdida del interés, razón por la cual este tribunal ordena su notificación a los fines de que informe en un lapso de tres días (03) siguientes a la constancia en autos de su notificación, las razones por las cuales no ha instado el procedimiento y asimismo informe si se encuentra vigente la violación denunciada. Por cuanto tanto el recurrente en amparo no señaló una dirección procesal a los fines de practicar su notificación, se acuerda la notificación cartelaria a las puertas de este juzgado. LIBRESE CARTEL DE NOTIFICACIÓN.

De una revisión del contenido del presente expediente, se constata que el recurrente en amparo no ha instado el procedimiento desde hace más de cinco (05) años, lo que denota una perdida del interés, razón por la cual este tribunal ordena su notificación a los fines de que informe en un lapso de tres días (03) siguientes a la constancia en autos de la misma, las razones por las cuales no ha instado el procedimiento y asimismo informe si se encuentra vigente la violación denunciada. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACIÓN.

De una revisión del contenido del presente expediente, se constata que los recurrentes, ciudadanos MARGARITA GRECY PUGLISI CASA y JOSE PABLO OLIVAL, en su carácter de presuntos agraviantes, no han instado el procedimiento desde hace más de cuatro (04) años, lo que denota una perdida del interés, razón por la cual este tribunal ordena su notificación a los fines de que informen en un lapso de tres días (03) siguientes a la constancia en autos de su notificación, las razones por las cuales no han instado el procedimiento. Por cuanto tanto los recurrentes no señalaron una dirección procesal a los fines de practicar su notificación, se acuerda la notificación cartelaria a las puertas de este juzgado. LIBRENSE CARTELES DE NOTIFICACIÓN.

INADMISIBLE la acción de amparo intentada por la ciudadana LUISA VICTORIA GÓMEZ ÁLVAREZ, debidamente asistido por el abogado JOSÉ RAFAEL SALAZAR ROJAS.

El Tribunal acuerda librar las respectivas Boletas de Notificación, a la parte Presunta Agraviante ciudadanos CARLOS ALBERTO MADRIZ, JUAN JOSE SABA ABDO, SORVEY JOSEFINA FERNÁNDEZ VARGAS Y JOSE JUSTINIANO BASTIDAS SILVA