En consecuencia este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. En consecuencia, no podrá la parte accionante volver a interponer la demanda, hasta tanto no transcurran noventa (90) días continuos después de notificada las partes la perención decretada. Suspéndanse las medidas decretadas. Ofíciese lo conducente la oficina de registro respectiva. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada en el archivo del Tribunal. Valencia a los doce (12) días del mes de Marzo de 2008. Notifíquese a las partes de la siguiente decisión. Líbrese las respectivas boletas. El Juez Suplente Especial Abg. EDGARDO PAEZ SALAZAR. .....

"... Al mismo tiempo, esta Sala observa que son pretensiones que deben ser tramitadas por procedimientos distintos. Así, la acción merodeclarativa se sustancia a través del procedimiento ordinario, pero la demanda de partición de la comunidad concubinaria, si bien podría llegar a tramitarse igualmente a través del procedimiento ordinario, conforme lo prevé el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil, resulta que ello sólo ocurre cuando en la contestación de la demanda se objeta el derecho a la partición, a la cuota o proporción de lo demandado; de lo contrario se procede al nombramiento del partidor. ..." Producto de ello, es que las pruebas aportadas por las partes no pueden ser conocidas por esta juzgadora a los fines que exista declaratoria judicial con respecto al nacimiento de la unión concubinaria, pues de hacerlo, incurriría en un error tramitando procedimientos incompatibles en base a las pretensiones descritas, aún cuando el accionante alega el concubinato como fuente .....

Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido en la presente causa más de un (01) año sin actividad procesal, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio seguido por el ciudadano JOSE EUSEBIO ALBARRAN MORENO, contra la empresa LOS PROTECTORES, C. A.; de conformidad con lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY PARTE ACTORA PROCURADORA ESPECIAL DE TRABAJADORES ABG. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO Abg. DAYANA TOVAR GP0.....

De las normas antes transcritas se desprende que este Tribunal tiene competencia por la materia y en razón de la cuantía para conocer de la presente causa en aplicación a lo previsto en los artículos 28 y 38 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 70 numeral 1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por las razones de hecho y de derecho, este Juzgado Séptimo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara COMPETENTE, para conocer de la presente causa.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.-

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.