TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Mariara, 11 de Agosto de 2014 204° Y 155° Visto el anterior escrito recibido por distribución, signado con el Nº 684, por el ciudadano: BOLIVAR ABREU JAIRO MISAEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. V- 12.141.567, y de este domicilio, asistido por la abogada en ejercicio: ELIS COROMOTO PINTO PERAZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 199.941. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Citar y Notificar. A la ciudadana: CARMEN ESTAILY FA.....

Se homologó el acuerdo de las partes.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 11 de Agosto de 2014 204º y 155º Vista la diligencia del 11/08/2014, suscrita por los ciudadanos Alicia de la Paz Durán y Armenio José Briceño Fernández, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad Nros V-9.378.081 y V-9.378.691, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio Deolinda Fernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 146.564, éste Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, se ordena el desglose de los documentos originales que rielan a los folios (03 al 05) de la presente solicitud, quedando en su lugar copias debidamente certificadas de los mismos, tal como lo establece el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. A cuyo efecto éste Juzgado Agrario procede a la entrega de los documentos originales a la parte peticionante, se acuerda la refolia.....

Se declara expresamente CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ABG. ARELIS EUGENIA PEREZ CHIRINOS, en su condición de representante del Ministerio Publico en la audiencia de presentación de imputado, de fecha 04 de agosto de 2014, con efecto suspensivo de conformidad con lo establecido en el artículo 374 ejusdemen De conformidad a los artículos 157 y 175 de la ley adjetiva penal vigente, ANULA la decisión dictada en fecha 07 de agosto del 2014, por el Juez de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo. De conformidad al artículo 179 de la ley adjetiva penal vigente, se declara la nulidad de la audiencia de fecha 04-08-2014, y del pronunciamiento dictado en la referida audiencia contentivo de la medida cautelar acordada, así como la nulidad del oficio relativo a la concesión de la medida cautelar otorgada y se retrotrae la causa, a la oportunidad en que un nuevo Tribunal a quo, fije inmediatamente al recibo del presente asunto la respectiva audiencia.

DECISION: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 06 de junio de 2014.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y Por Autoridad de la Ley, se DECLARA COMPETENTE y ADMITE EL RECURSO POR ABSTENCION O CARENCIA INTERPUESTO POR LA SOCIEDAD DE COMERCIO CLINICA GUERRA MAS, C.A, CONTRA LA INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO y JUAN JOSE MORA DEL ESTADO CARABOBO. Publíquese, Regístrese y déjese copia,- Dada, Firmada y sellada en la sala de despacho del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, SEDE PUERTO CABELLO. En Puerto Cabello, a los once (11) días del mes de agosto de dos mil catorce (2014). Dr. ALFREDO CALATRAVA SANTANA JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO. ABG. YANEL YAGUAS DIAZ. SECRETARIA

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Puerto Cabello, administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por INDEMNIZACION DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL, DAÑO MATERIAL Y DAÑO MORAL, incoada por el ciudadano, MARIO ANTONIO MORENO PEREZ, contra la entidad de trabajo PDVSA PETROLEO, S.A. En consecuencia, se condena a la demandada a pagar al actor la cantidad de CIENTO CUARENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLIVARES CON OCHENTA CENTIMOS, (Bs.145.364, 80). En consecuencia, se ordena la corrección monetaria y los intereses de mora como sigue: -) La indemnización por daño material desde el decreto de ejecución forzosa hasta su materialización, entendiéndose por esto último la oportunidad del pago efectivo; y el daño moral desde la publicación del fallo ha.....

Ambas partes expresan que con este acuerdo, se darán por terminadas todas las reclamaciones entre ambas, incluyendo como es lógico la contenida en este expediente. El Tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Articulo 19 de la LOTTT , 10º y 11º del Reglamento de la LOT y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, LA ABOGADO QUE LO ASISTE LA APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

Este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con Sede en Valencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO POR LAS PARTES, en los términos convenidos, teniendo dicho transacción con efectos de COSA JUZGADA

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA.