Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito, y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA RENUNCIADO O DESISTIDO EL RECURSO AL NO HABERSE ACOMPAÑADO LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LOS ESCRITOS DE PROMOCIÓN DE PRUEBAS, LA DILIGENCIA O ESCRITO DE APELACIÓN, NI DEL AUTO QUE OYE LA APELACIÓN, el cual es el que transmite la jurisdicción, NI DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE LA CUAL SE RECURRE.- PUBLIQUESE Y REGÍSTRESE DÉJESE COPIA

En atención a estos supuestos este TRIBUNAL DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, en aplicación de la norma contenida en el Art. 24 constitucional, el cual señala que: "..... Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso..." en concordancia con el Art. 201 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. En mayor abundamiento jurídico este tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que en conjunto señalan: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por t.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 24 de marzo de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, que declara improcedente la solicitud de confesión ficta formulada por la demandante. Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA SIN LUGAR la cuestión previa opuestas por el abogado EDGAR DARÍO NÚÑEZ ALCANTARA, obrando en representación de la demandada la ciudadana YELITZA LÓPEZ.-

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA IMPROCEDENTE LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA. Así se decide. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 11 de Agosto de 2009.-

CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por el abogado ORLANDO JOSE MARQUINA NUÑEZ, procediendo en su carácter de apoderado de la parte actora, ciudadana LUCINDA ESTRELLA CHACIN MORALES, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de agosto de 2008 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; SEGUNDO: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la decisión apelada y en consecuencia se declara INADMISIBLE la reconvención propuesta por los ciudadanos TRINA GUADALUPE GOMEZ DE CARVAJAL y JORGE CARVAJAL. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión dictada.

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS GUACARA Y SAN JOAQUÍN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la presente acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentada por el ciudadano ANGELO ANGIOLILLO MASTRODOMENICO, titular de la cédula de identidad número V-6.447.426, en contra del ciudadano DOGART JOSE RIVERO CENTENO, titular de la cédula de identidad número 3,490.931. En consecuencia se declara RESUELTO el contrato que originó la relación arrendaticia entre las partes por incumplimiento en el pago establecido en la Cláusula Tercera del mismo, y se ordena a la parte demandada entregar el inmueble arrendado, constituido por un apartamento distinguido con el número 1-A-4, ubicado en el piso 1, Edificio Comercial y Residencial Orduña, calle Bolívar entre calles Jacinto Lara y Laurencio Silva, del Municipio Guacara, Estado Carabobo......

Por todas las consideraciones anteriores, este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre los ciudadanos y ciudadanas de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, imparte la correspondiente HOMOLOGACION a la TRANSACCION JUDICIAL, celebrada entre las partes, ciudadanos FRANZ MIGUEL MORALES y ADALGIZA VIDAL HERNÁNDEZ, en su carácter de representantes de PAPELERIA MEDITERRANE, asistidos por la abogada CECILIA VIALE RIGO y la abogada HAYDEE PACHECO MALPICA, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES REDA C.A. plenamente identificadas en autos, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Publìquese y regístrese. Déjese copia en el copiador de decisiones interlocutorias con.....

Como corolario de los razonamientos antes expuestos, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: SE DECLARA INADMISIBLE por inepta acumulación la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARIA CLEOFE CARREÑO GONZALEZ, contra la resolución judicial emanada del Tribunal Primero de Violencia de Primera Instancia en lo Penal de esta Circunscripción Judicial en Función de Control, Audiencia y medidas y contra la Fiscalía DECIMA SEGUNDA del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial.

Se declara CON LUGAR, la demanda de Divorcio, interpuesta por el ciudadano DAMASO MALZAVA CARTAYA OVALLES, debidamente asistido de Abogado, en base a la causal segunda del artículo 185 del Código Civil contra la ciudadana LAURA JOSEFINA ZERPA HERNÁNDEZ, y en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía.