Se decretó el sobreseimiento de la presente causa conforme al artículo 318 ordinal 4° del COPP. Se ordenó notificar a las partes y remitir al archivo central para posterior remisión al archivo judicial para custodia definitiva.

Se decretó el sobreseimiento de la presente causa a favor de la ciudadana ELY GERTRUDIS SEQUERA ARIAS, conforme al numeral 1° del artículo 318 del COPP. Se ordenó notificar a las partes, oficiar a los organismos competentes a fin de excluir solicitud que pueda pesar sobre la referida ciudadana y remitir al archivo central para posterior remisión al archivo judicial para su custodia definitiva.

Se decretó el sobreseimiento de la presente causa en favor del ciudadano ANIBAL DIAZ MANRIQUE, en virtud de encontrarse prescrita la acción penal. Se ordenó dejar sin efecto la fijación de la audiencia, notificar a las partes, oficiar a los organismos competentes para excluir solicitud sobre el imputado y remitir al archivo central para posterior remisión al archivo judicial para custodia definitiva.

Conforme a las previsiones del numeral 1 del artículo 479 y 501 del Código Orgánico Procesal Penal ,otorga al penado SILVA BRACHO RICHARD RAFAEL, la formula de cumplimiento de pena denominada RÉGIMEN ABIERTO, la que cumplirá en el Centro de Tratamiento Comunitario Dr."Andrés Grisanti Franceschi", con sede en la ciudad de Valencia, donde quedará bajo la Supervisión de un Delegado de Prueba adscrito al mencionado Centro, con la obligación de presentar ante el Tribunal luego de culminado el período de Inducción, Constancia de Trabajo actualizada.

Se dictó Sentencia Definitiva Absolutoria, con motivo del JuiciomOral y Público realizado a los acusados CARLOS EDUARDO GONZALEZ BELLO y WALTER ASDRUBAL MORILLO MENDOZA plenamente identificados en los Autos, por la presunta comisión del delito de de ROBO AGRAVADO. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 364, 365 y 366 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la Abogado MARIA ISABEL ROSILLON, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 38.705, en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO AUTONOMO FUNDANAGUA, y de la adhesión a la apelación interpuesta por la abogado DINORAH CUDEMUS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.693, en su carácter de Síndico Procurador del Municipio Naguanagua del estado Carabobo. SEGUNDO: SE REVOCA el acta de fecha 25 de mayo de 2005 dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del estado Carabobo. TERCERO: SE REPONE la causa al estado de que el Tribunal de la causa fije nueva o.....

CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación de la parte ACTORA, y en consecuencia, se REPONE la causa al estado en que se encontraba antes de la decisión del A-Quo.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicho desistimiento, en virtud de que cumple con las condiciones esenciales para su validez conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente a tenor del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, vale decir, (i) que la persona que realice el desistimiento tenga la capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa y (ii) que el desistimiento se refiera a materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos a la Cosa Juzgada.

Vista la incidencia surgida en la prolongación de la audiencia preliminar el día 06 de Julio de 2005, donde los abogados apoderados de la parte demandante, impugnaron el Instrumento Poder presentado en copia por la abogada BEATRIZ CHAVERO GRATEROL, actuando en representación de la demandada CINDU DE VENEZUELA y también impugnaron la representación sin poder asumida por la citada abogada, de conformidad con el Articulo 168 del Código de Procedimiento Civil.