Se dictó auto fijando plazo prudencial de cuarenta y cinco (45) días a la Fiscal 2° del Ministerio Público, a los fines de que presente el correspondiente acto conclusivo en la causa seguida a MIRTA GISELA HERRERA LUGO, NORKIS JAHINA HERRERA LUGO, WILLIAMS GRAU, ELENA ALEXANDRA MUNDO GUARAYOTE Y YURIMA ALECID QUERALES ORDOÑEZ. Igualmente se ordenó la extensión del régimen de presentaciones a los imputados cada treinta (30) días. Se ordenó notificar al imputado WILLIAMS GRAU y quedaron notificadas las partes presentes de la decisión.

Se dictó auto fijando plazo prudencial a la fiscal 22° del ministerio público por el lapso de cuarenta y cinco días a fin de que presente el correspondiente acto conclusivo en la causa seguida contra JOSÉ RAFAEL CÁCERES LUGO y JHONATHAN ALEXANDER CHACÓN. Se ordenó notificar al último imputado mencionado.

Se dictó auto fijando plazo prudencial a la Fiscal Séptima del Ministerio Público por el lapso de cuarenta y cinco días, a fin de que presente el correspondiente acto conclusivo en la causa seguida contra OMAR ALBERTO GRANADILLO.

Se dictó auto fijando plazo prudencial por sesenta días al fiscal cuarto del ministerio público a fin de que presente el correspondiente acto conclusivo en la causa seguida al imputado JULIO BRICEÑO.

Se declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÒN DE PARTIDA DE DEFUNCIÒN incoada por la ciudadanaMARITZA DE JESUS CONTRERAS CALDERÓN

ordena de forma SUMARIA, al ciudadano Jefe de la Oficina de Registro Civil de las Parroquias Candelaria y Santa Rosa del Municipio Valencia del Estado Carabobo y al Registrador Principal Civil del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en el Acta de Matrimonio, previamente determinada así; donde dice: "...JOSE JAVIER FELICIO PEREZ...", diga "...JOSE JAVIER MIRANDA PEREZ...", que es lo correcto; donde dice "...hijo de: JOSE DAVID FELICIO MIRANDA, de profesión comerciante y MIREYA PEREZ DE FELICIO...", diga "hijo de: JOSE DAVID MIRANDA, de profesión comerciante y MIREYA PEREZ DE MIRANDA...", que es lo correcto. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la solicitud y de este auto remítase con oficio a las autoridades civiles competentes, a los fines consiguientes.- Líbrense oficio.-

DECLARA INADMISIBLE la demanda conforme la jurisprudencia vinculante del Tribunal Supremo de Justicia y el Artículo 78 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR las apelaciones interpuestas, el 11 de noviembre del 2004, el abogado ADOLFO BLONVAL RAMÍREZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DOMENICO LARUSSO, en su carácter de Tutor Interino de la indiciada, y el 02 de mayo del 2005, por el ciudadano LEONARDO ALFREDO BELLERA FERNÁNDEZ, en su carácter de Protutor e hijo legitimo de la indiciada, asistido por el abogado OSWALDO BOLIVAR, contra la sentencia interlocutoria dictada el 20 de septiembre del 2004, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, que declaró la perención de la instancia.- SEGUNDO.- SE REPONE LA C.....

en consecuencia esta Juez Unipersonal N° 04, acuerda declinar su competencia al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, de acuerdo a lo establecido en el artículo 453, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil.- Líbrese oficio.-

Se declara Abierta la causa a pruebas por el término de cinco (5) días de despacho.