En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda que por DESALOJO ha intentado el ciudadano OCTAVIO LIZZUL RADOVICH, contra el ciudadano Sociedad Mercantil M.B. ALMACENADORA, C.A., en la persona de sus Directores Principales, ciudadanos ORLANDO BENITEZ ARTIGAS o ROBERTO FERRARI SCRIVANI, y el ciudadano ROBERTO FERRARI SCRIVANI.

En fuerza de las anteriores consideraciones este Tribunal Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por la ciudadana MARIA MARGARITA PANTOJA URBANO, representada por la abogada MARIA EUGENIA DE LOS RIOS MONTERO contra los ciudadanos NANCY PALMA PRIETO Y GLASTOR JOSE GRACES VIVERO, todos ya identificados en el cuerpo de este fallo, en tal sentido se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes de fecha 16 de febrero del 2.004, sobre un inmueble ubicado en la Tercera Etapa de la Urbanización Villa del Centro, Unidad Residencial signada como UR-9-37, situado en la Calle Los Cocos, en San Joaquín, Guacara, Estado Carabobo. Se condena a los demandados en lo siguiente: A pagar a la parte actora la cantidad de UN MILLON TRESCIENTOS DIECIOCHO MIL NOVECIENTOS SESENTA Y TRES BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 1.318.9.....

DE LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL En consecuencia, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE JUICIO N° 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 22 de diciembre de 2003, emanada de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y con fundamento en el artículo 335 de la Constitución Nacional, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Asumo totalmente el poder jurisdiccional en el presente asunto, prescindiéndose de la participación de los escabinos; Segundo: Se fija el Juicio Oral y Público en la presente causa para el día nueve (09) de septiembre de 2005, a las 11:30 a.m. Sala N° 1, de acuerdo al sistema de agenda única implantado en esta Extensión Judicial; Tercero: Cítese a los expertos y testigos para el Juicio Oral y Público. Cuarto: Notifíquese a las víctimas de la presente decis.....

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tomando como premisa elemental tal decisión y dando cumplimiento a la misma por cuanto tiene carácter vinculante para todos los Tribunales de la República de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 49.3 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, habiéndose diferido el acto de constitución del tribunal mixto en la presente causa por incomparecencia de los escabinos seleccionados en más de dos oportunidades a pesar de las convocatorias realizadas por este despacho; asume totalmente quien suscribe el poder jurisdiccional sobre la causa, prescindiendo de los escabinos seleccionados, debiendo en consecuencia, efectuarse la audiencia oral y pública como Tribunal Unipersonal, fijándose el juicio oral y público para el día 21-06-05, a las 2:30 horas de la ta.....

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tomando como premisa elemental tal decisión y dando cumplimiento a la misma por cuanto tiene carácter vinculante para todos los Tribunales de la República de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 49.3 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, habiéndose diferido el acto de constitución del tribunal mixto en la presente causa por incomparecencia de los escabinos seleccionados en más de dos oportunidades a pesar de las convocatorias realizadas por este despacho; asume totalmente quien suscribe el poder jurisdiccional sobre la causa, prescindiendo de los escabinos seleccionados, debiendo en consecuencia, efectuarse la audiencia oral y pública como Tribunal Unipersonal, fijándose el juicio oral y público para el día 28-06-05, a las 2:30 horas de la ta.....

. Este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre del a República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley., ACUERDA la fórmula de cumplimiento de pena denominada LIBERTAD CONDICIONAL, al penado MUÑOZ ALTAGRACIO JOSE, antes identificado de conformidad con lo pautado en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal y en el artículo 272 de la Carta Magna, bajo las siguientes condiciones 1) No salir de la jurisdicción del Estado Carabobo 2) No incurrir en nuevos hechos punibles. 3) Someterse a las condiciones que le señale el Delegado de Prueba. 4) Comparecer ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, al día siguiente a la fecha de imposición. 5) No consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas6) No frecuentar lugares donde se expendan bebidas alcohólicas 7) soportar armas de fuego El penado quedará sometido al señalado régimen hasta el 08-12-08, cuando cumpli.....

Por lo expuesto en el capítulo anterior es menester para esta Juzgadora negar la admisión de la rectificación de la sentencia de fecha 17 de Enero de 1.973, ya que para el momento en que se dictó la misma, no se había producido la rectificación de los nombres de dichos ciudadanos, siendo imposible retrotraer a esa fecha los efectos de la decisión de fecha 10 de Marzo de 2.005. Así se decide

Este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo, declara que no tiene competencia para conocer de los juicios por intimación de honorarios profesionales. En virtud de lo anteriormente expuesto, considera que dicho juicio debe ser tramitado por el Juez de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Estado Carabobo, a quien se ordena su remisión, a los fines de que la controversia pueda resolverse acogiéndose al derecho de retasa. REMITASE Y LIBRESE OFICIO. DEJESE COPIA EL ARCHIVADOR DE SENTENCIAS.

Se ordenó la subsanación de la acción propuesta, por JOSE ALBERTO RUIZ ALVAREZ,FREDDY ELIGIO RAMOS NATERA y Otros.

ORDENA EN FORMA SUMARIA al ciudadano Prefecto de la Parroquia Candelaria, Municipio Valencia del Estado Carabobo y al ciudadano Registrador Principal de este mismo Estado, estampar la debida nota marginal en la Partida de Nacimiento No. 2738, Tomo VII, Año: 1967. Donde dice: “… una niña hembra por JOSE MANUEL MORENO,…” y donde dice: “…por nombre YNES YAMIRA….”, Debe Decir: “… “… una niña hembra por JESUS MANUEL MORENO,…” y “…por nombre INES YAMIRA….”, como es lo correcto y verdadero. Así se decide.