AUTO QUE ACUERDA AUDIENCIA CONCILIATORIA.- Vista el Acta de la Audiencia Conciliatoria dictada por el Tribunal en fecha 07 de Diciembre del presente año, se fija la oportunidad para celebrar la Audiencia Conciliatoria para el sexto (6º) día de despacho siguiente al de hoy, a las diez horas de la mañana (10:00 am.).

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Municipio del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA conforme a los autos, a los ciudadanos DORA JOSEFINA MONTERO DE ESTEVES, titular de la cédula de identidad No. V.- 2.780.942, en su condición de cónyuge, JOSÉ GREGORIO ESTEVES MONTERO y EVANCAROL DEL VALLE ESTEVES MONTERO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 8.607.561 y V.- 10.246.882, respectivamente, en su condición de hijos, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del citado causante EDUARDO RAFAEL ESTEVES ESPIN, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 525.665, con todos los derechos y atributos que la Ley acuerda, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Y así se DECIDE. Expídase tre.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Municipio del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA conforme a los autos, a los ciudadanos BRÍGIDA ARCADIA SOUBLETT, titular de la cédula identidad No. V.- 4.462.930, en su condición de cónyuge, SULEYDY BEATRIZ FRANCO SOUBLETT y JORGE JESÚS FRANCO SOUBLETT, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 14.536.701 y V.- 15.950.230, respectivamente, en su condición de hijos, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del citado causante JORGE FRANCO LÓPEZ, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 3.894.322, con todos los derechos y atributos que la Ley acuerda, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Y así se DECIDE. Expídase dos (2) juegos de copias ce.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Municipio del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA conforme a los autos, a los ciudadanos EDGAR EDUARDO NAVAS CASTILLO, CAIRA YAMILETH NAVAS CASTILLO, LICETH MAIGUALIDA NAVAS CASTILLO, DAMARIZ LOURDES NAVAS CASTILLO y MIGUEL ALEXANDER NAVAS CASTILLO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 13.955.963, V.- 12.744.738, V.- 12.743.771, V.- 15.643.108 y V.- 18.562.439, respectivamente, todos de este domicilio, en su condición de hijos, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del citado causante EDGAR RAMÓN NAVAS, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 3.604.998, con todos los derechos y atributos que la Ley acuerda, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedim.....

Por las consideraciones precedentes, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Desistido el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 13 de octubre de 2009, por la abogada Florimar Vanesa Aranguren Uzcátegui, Defensora Pública Tercera (Suplente) en materia de Violencia sobre la Mujer, adscrita a la Defensa Pública del estado Carabobo, en contra de la decisión publicada por el Tribunal Segundo de Violencia en función de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal, en fecha 08 de octubre de 2009; de conformidad con lo establecido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal.

este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente demanda.

Conforme a lo expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, Sede Valencia, Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana GLADIS TERESA THEIS GUANIPA, cédula de identidad V-5.289.541, representada por los abogados Dilia Márquez Marín y Gregorio Theis Lugo, Inpreabogado Nros. 31.402 y 17.905, respectivamente, contra LA PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO CARABOBO. 2. SE ORDENA la reincorporación la querellante, ciudadana Gladis Teresa Theis Guanipa, cédula de identidad V-5.289.541, al cargo de Jefe de Recurso Humanos en la Procuraduría General del Estado Carabobo y pago de los salarios dejados de percibir desde la fecha del ilegal retiro, hasta su reincorporación definitiva al mencionado cargo. A los fines del cálculo de los mismos .....

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

declara que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, por lo que el recurso de apelación interpuesto por el abogado. Reynaldo Gómez, defensor público del adolescente: Identidad Omitida, de conformidad con lo establecido en el articulo 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes , en contra de la decisión dictada el 29 de Agosto de 2009 por el Tribunal de Control en cuanto a la medida privativa de libertad, resultando inoficioso debido a que el mencionado adolescente fue declarado penalmente responsable por admisión de los hechos, en fecha 16 Octubre de 2009 en Audiencia Preliminar, por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR y LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, imponiéndosele una sanción medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD por el lapso de dos (2) años y de manera sucesiva la medida de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de seis (6) MESES, medidas previstas en el Literal “f” y “d” del Artículo 620 de de la Ley Orgánica para la Prot.....