Se declaró la perención de la instancia.

Este Tribunal. Una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en el archivo. Años 199 ° y 150°.

DECLARA CON LUGAR la cuestión previa opuestas por la parte demandada el ciudadano LUIS ANTONIO GÓMEZ, y en consecuencia se ordena a la accionante que subsane las omisiones a los ordinales 4to y 5to, del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.-

Las partes reconocen y aceptan el carácter de COSA JUZGADA que la presente transacción tiene a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.718 del Código Civil y el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, y solicitan a el Tribunal Décimo de Sustanciación Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, le imparta la homologación correspondiente. El tribunal por acta separada publicará la sentencia interlocutoria correspondiente. DE LA HOMOLOGACIÓN Revisado como ha sido el acuerdo transaccional suscrito por las partes, y dado que el mismo no vulneran normas y derechos irrenunciables del Trabajador; el Tribunal visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo da por concluido el proceso, y le im.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta el 25 de mayo de 2009, por el ciudadano RAFAEL JESUS VERA BONNET, asistido por la abogada LUZ MARA DIAZ TENREIRO, contra la sentencia definitiva dictada el 30 de marzo de 2009, por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad.- SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de restitución de guarda y custodia (responsabilidad de crianza) interpuesta por la ciudadana YAJAIRA TIBISAY VENERO RAMOS contra el ciudadano RAFAEL JESUS VERA BONNET, a favor de su menor hijo (identidad omitida en resguardo del interés superior del niño y del adolescente), de ocho (08) años de edad. TERCERO: L.....

PRIMERO: LA NULIDAD del auto dictado el 26 de febrero de 2009, en el cual se admitió la apelación ejercida por la tercera opositora, así como todas las actuaciones subsiguientes a dicho auto; SEGUNDO: LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo notifique a la parte demandada de la sentencia dictada en fecha 4 de diciembre de 2008 y deje transcurrir íntegramente el lapso para el ejercicio del recurso procesal de apelación No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 11 de febrero de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, el cual declara que no tiene materia sobre la cual proveer en relación a la solicitud formulada por la demandada. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito, y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 08 de diciembre de 2008, por el abogado RUBEN OCTAVIO PEREZ PARRA, parte demandada, contra la sentencia dictada el 28 de julio del 2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- FIRME EL DECRETO DE INTIMACIÓN, de fecha 14 de enero de 2008, dictado por el Tribunal "a-quo" en el juicio de cobro de bolívares intentado por el abogado HERNAN CARVAJAL MORALES, contra el ciudadano RUBEN OCTAVIO PEREZ PARRA, el cual debe tenerse como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Queda así CONFIRMADA la sentencia objeto de las presente apelaciones. .....

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Transito, y Protección del Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción. Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 12 de mayo del 2009, por la abogada MARINA CELIS, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano GABRIEL ALEXANDER CALLEJAS CELIS, contra la sentencia interlocutoria dictada el 30 de abril del 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, que negó la solicitud de medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar, solicitada por la parte demandante.- SEGUNDO.- SE NIEGA la solicitud de la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar. Queda así CONFIRMADA la sentencia interlocutoria objeto de la presente apel.....