Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI APODERADO DE LOS DEMANDANTES. APODERADO DE LA EMPRESA DEMANDADA LA SECRETARIA Abogada. DINA PRIMERA ROBERTIS

Este Tribunal en vista de que las partes han quedado satisfechas por la transacción celebrada es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente una vez conste en autos el cumplimiento de la última obligación respecto a los pagos convenidos, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. con lo cual se da por cumplido el acuerdo transaccional; EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI APODERADA DEL DEMANDANTE. APODERADA DE LA EMPRESA LA SECRETAR.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI APODERADO DE LOS DEMANDANTES. APODERADO DE LA EMPRESA DEMANDADA LA SECRETARIA Abogada. DINA PRIMERA ROBERTIS

Finalmente estima este Tribunal que intentar en etapa de ejecución de sentencia, establecer la responsabilidad de las acreencias laborales a una persona natural o jurídica distinta a la que fuera inicialmente condenada, mediante un pronunciamiento en fase de ejecución, constituiría una flagrante violación a la seguridad jurídica que garantiza el principio de la inmutabilidad de la cosa juzgada, por cuanto a que le está vedado modificar los términos de una sentencia definitivamente firme, por consiguiente, este Tribunal desestima la pretensión de la parte solicitante en cuanto a la solicitud de embargo ejecutivo sobre los bienes de los ciudadanos MARTIN BRAILOV STANISCHEVKA Y FRANCO TOMAS ELOY Por todo lo antes expuesto este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD PLANTE.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandada, ciudadana ANA TERESA CASTILLO FLORES; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 9 de julio de 2009 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró CON LUGAR la demanda de reivindicación intentada por la ciudadana DESIRET DEL VALLE PERALTA CASTILLO en contra de la ciudadana ANA TERESA CASTILLO FLORES; TERCERO: SE ORDENA a la ciudadana ANA TERESA CASTILLO FLORES hacer entrega a la ciudadana DESIRET DEL VALLE PERALTA CASTILLO, de las bienhechurías tipo vivienda familiar edificada sobre un lote de terreno propieda.....

DECISIÓN: CON LUGAR LA INHIBICIÓN DE LA JUEZA CUARTA DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO CON SEDE EN VALENCIA. Abog. ERLINDA ZULAY OJEDA SANCHEZ

III DISPOSITIVA En orden a los razonamientos expuestos, este Juzgado PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO- EXTENSION PUERTO CABELLO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO fue incoada por, el abogado JESUS LEON, apoderado Judicial de la ciudadana PETRA ALEJANDRINA PRIETO PEREZ Contra el ciudadano JEAN MIGUEL CAMPOS JUAREZ, en consecuencia se condena a la parte demandada a la entrega del inmueble constituido por un inmueble representado por tres (03) habitaciones, ubicado en la calle Sucre, casa No 48, del Barrio Bartolomé Salom, de esta ciudad de Puerto Cabello, Estado Carabobo a la parte actora.- Por cuanto la parte demandada resulto totalmente vencida se condena.....

PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la sociedad de comercio Representaciones Natick C.A, a través de su apoderado judicial el abogado Wesley Soto, todos arriba identificados; contra la sentencia interlocutoria dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de este Circuito Judicial, en fecha 11 de Febrero de 2014, en la cual se declaro Inadmisible la Prueba de Experticia Judicial de contenido Contable. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en 11 de febrero de 2014 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de este Circuito Judicial, que declara Inadmisible la prueba de experticia judicial de contenido contable, promovida por el abogado Wesley Soto como apoderado judicial de la parte demandante, la entidad mercantil Representaciones Natick C.A.- TERCERO: Se condena en costas procesales a la recurrente, en virtud de la naturaleza del presente fallo; de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron en la Solicitud de Oferta de Pago, ya que, esta es de Jurisdicción Voluntaria, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 36 de la Ley Orgánica de la jurisdicción Contencioso Administrativa. ASI SE DECLARA.