DISPOSITIVA.- Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Demanda de Simulación y Nulidad de Venta intentada por la ciudadana PERLA JOSEFINA PÁEZ BERASTEGUI en contra de los ciudadanos RAÚL DARÍO PÉREZ OCHOA y WAJIH GHOZLAN, todos plenamente identificados en los autos SEGUNDO: Se condena a la parte perdidosa, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión de conformidad con el artículos 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cara.....

Seguidamente el Tribunal, declara cumplida su misión en cuanto ala medida de secuestro, libera a la depositaria judicial designada, deja expresa onstancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, ordenando se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 10:40 de la mañana, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

Seguidamente el Tribunal declara cumplida su misión, libera a la depositaria judicial designada, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, ordenando se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 12:30 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

En consideración, de lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara aclarada la sentencia de fecha 09 de febrero del año 2011 dictada por esta alzada. REGISTRESE Y PUBLIQUESE, de conformidad con lo establecido en los artículos 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 248 del Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVA.- Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda incoada por la abogado SHIRSTIN INES YÁNEZ MENDOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 74.169, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad de comercio SERENOS YARA C.A. (SEYACA), inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 26 de noviembre de 1982, bajo el Nro. 54, Tomo 22-A y con reformas estatutarias posteriores, interpuso formal demanda contra la sociedad de comercio CONSORCIO GHELLA SOGENE DRAGADOS FCC OTIPSA. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte perdidosa, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con lo e.....

considerando que este Tribunal es competente para conocer del asunto planteado de conformidad con lo dispuesto en los artículo 1 y 25 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa administrativa; y por cuanto la querella cumple con los requisitos del artículo 95 eiusdem, se admite cuanto ha lugar en derecho.

N° 1.557-10 Fecha 10-02-2011 Partes Demandante: SOCIEDAD MERCANTIL "SEMIREMOLQUES Y REMOLQUES TASCA, C.A Demandado: SOCIEDAD MERCANTIL MAQUINARIAS MASILCA, C.A. Abogado Actor: LUIS PEREIRA I.P.S.A. N° 81.146, MEDIDA: EMBARGO PREVENTIVO RESUMEN Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en compañía de la parte actora a los fines de practicar medida de EMBARGO PREVENTIVO, decretada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL MAQUINARIAS MASILCA, C.A. Una vez ubicada la dirección y en el sitio indicado se designó Depositaria Judicial y Perito Avaluador. Se hicieron los toques de ley, acudiendo al llamado judicial el ciudadano FRANCISCO ASSUNCAO SILVA COSTA, a quien el Tribunal notificó de su misión, haciéndole lectura del contenido .....

Este Tribunal del Trabajo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como los establecieron, dándoles efectos de cosa juzgada.

Este Tribunal del Trabajo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como los establecieron, dándoles efectos de cosa juzgada. Se acuerda expedir tres (3) juegos de copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes, se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ

Este Tribunal del Trabajo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como los establecieron, dándoles efectos de cosa juzgada. Se acuerda expedir tres (3) juegos de copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes, se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ POR LA PARTE OFERENTE POR LA PARTE OFERIDA y su abogado asistente EL SECRETARIO