se homologò acuerdo

Este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

SIN LUGAR: la acción incoada por el TERIGGIO PACIFICO AGOSTINELLI, extranjero, mayor de edad, vigilante, Titular de la Cédula de Identidad No. E-482.685, contra la sociedad mercantil ROBFOR C. A., inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 07 de Septiembre de 1978, anotada bajo el Número: 26, Tomo 66-C, representada por la ciudadana DEYCI REYES, en su carácter de Liquidadora de la Sociedad. Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercicio por la parte accionada. No se condena en COSTAS a la parte actora, por cuanto el actor no devengaba más de tres salario mínimos urbanos. Se REVOCA el fallo recurrido.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ESTEBAN HERNÁNDEZ OJEDA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA FLOR PULIDO, plenamente identificada en autos. Y ASI SE DECIDE.-

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia En Nombre de la Republica Bolivariana y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio seguido por ARTURO ANTONIO SILVA contra COLGATE PALMOLIVE, C.A., conforme a lo contemplado en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente.

Por las razones anteriormente expuestas, esta JUEZ UNIPERSONAL No. 1 de la SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCON JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: CON LUGAR, la demanda de DIVORCIO, incoada por JOSE RAFAEL APARCEDO, representado por los Abogados LIGIA ARANGUREN, MANUEL SALAS Y ALEX MUÑOZ, contra la ciudadana LAIDETH GRACIELA TREJO. En consecuencia, Declara Disuelto el Vínculo Matrimonial que los unía desde el 01 de Julio de 1.995. Y dando cumplimiento a lo consagrado en el Articulo 351 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se establece: LA PATRIA POTESTAD será ejercida, conjuntamente por el padre y la madre, de acuerdo con lo establecido en el artículo 349 eiusdem. Con respecto a LA GUARDA Y CUSTODIA de la niña ANDREA CAROLINA APARCEDO TREJO, será ejercida por la madre ciu.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia En Nombre de la Republica Bolivariana y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio seguido por ALBERTO RAMIREZ RIERA contra MIVIESCA VIGILANCIA ESPECIAL, C.A conforme a lo contemplado en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente.

Remitir el presente expediente al Tribunal de origen a los fines de que la Juez recusada rinda su informe respecto a la recusación planteada en su contra.