PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la decisión dictada el 09 de agosto de 2006 por la Jueza Unipersonal N° 1 de la Sala de Juicio N° 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, la cual queda, en estos términos, MODIFICADA. SEGUNDO: SE FIJA la obligación alimentaria en medio (1/2) salario mínimo, decretado por el Ejecutivo Nacional ajustable automática y proporcionalmente a los aumentos salariares y el cual en la actualidad equivale a la suma de 232.875,00 Bs.; Igualmente se establece medio (1/2) salario mínimo que equivale a la suma de 232.875,00 Bs. como cuotas extra en los meses de agosto y diciembre, para cubrir gastos escolares y decembrinos. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

SE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al convenimiento de Obligación Alimentaria de fecha 07 de Noviembre del 2.006, celebrado y ACUERDA PROCEDER COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

EL TRIBUNAL DECLARÓ DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 130 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, POR CUANTO LA PARTE ACTORA NO COMPARECIÓ A LA AUDIENCIA PRELIMINAR.

Hoy, 09 DE NOVIEMBRE DE 2006, siendo la oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa según acta de fecha 02 de Noviembre de 2006 (folio 42), y vista la comparecencia a la Audiencia Preliminar en igual fecha, la parte actora, ciudadana YUREXIS MARIA GARCES CARVAJAL, titular de la cédula de identidad No.16.242.813, debidamente asistida del Abogado GILBERTO GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.61.744, y en el cual este despacho dejo constancia DE LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA de la parte demandada LEGANCY BEAUTY CENTER, C.A., ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el Dispositivo del Fallo, y en consecuencia, es por lo que este Tribunal, declara que una vez revisada la petición de LA DEMANDANTE, y encontrándola que no es contraria a derecho, presume la Admisión de los Hechos alegados, y en tal sentido: este Juzgado Prime.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana Trina Abreu Hernández, actuando en su carácter de representante legal de ARRENDA LINE, S.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Culminación de Sumario Nº RCE/DSA/540/03/000045 del 28 de octubre de 2003, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual decidió lo siguiente: 1.- Se revocó el ajuste realizado a los debitos fiscales correspondiente a la factura Nº 2530 del 24 de mayo de 2000 por bolívares cuatrocientos ochenta y nueve mil novecientos cincuenta y seis sin céntimos (Bs. 489.956,00), en virtud de que la misma fue registrada en el libro de de venta.....

V DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1- SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Francisco José Daza Guevara, actuando en su carácter de Director General de LIBRERÍA LA OPERA, S.R.L debidamente asistido por la ciudadana Cristina Maricela López Aquino, por ante la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), admitido por este tribunal el 19 de junio de 2006, contra el acto administrativo contenido en la resolución de imposición de multa Nº GRTI-RCE-DFD-03-M-00974 del 19 de octubre de 2001 y la planilla de liquidación que de ella se deriva, por incumplimiento de las formalidades establecidas en los artículos 126 numeral 1, literal "e" del Código Orgánico Tributario de 1994,.....

En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley:  Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado NELSON LUGO ACOSTA, con el carácter de Apoderado judicial de la demandada tachante, al lograr demostrar la tacha de falsedad. Y así se decide.  REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello en fecha 16-junio-2006, que declaró sin lugar la tacha incidental planteada por el Apoderado Judicial de la accionada tachante Sociedad Mercantil BETELGEUSE MARITIMA BETELMAR C.A., c.....

En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley:  Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado NELSON LUGO ACOSTA, con el carácter de Apoderado judicial de la demandada, al comprobarse en esta Alzada, que la presente acción esta prescrita, por haber operado la prescripción de la acción. Y así se decide.  REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello en fecha 19-junio-2006, que declaró con lugar la demanda planteada por los ciudadanos CARLOS L. RODRÍGUEZ; ANDREIDYS TER.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior, actuando en la competencia constitucional que tiene atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano el ciudadano JUAN JOSE PEÑA, identificado con cédula Nº 15.062.283, asistido por la abogada Yrene Romero, titular de la cédula de identidad Nº 6.549.275 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado N° 34.473, contra la empresa DISTRIBUIDORA ALGALOPE, C.A., de conformidad a lo establecido en el artículo 6 ordinal 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Seguidamente el Tribunal, visto el convenimiento realizado entre las partes, lo acuerda por estar ajustado a derecho, se abstiene de materializar la medida de embargo preventivo y libera a la depositaria judicial designada, declara cumplida su misión, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 3:00 de la tarde