Se Admite en cuanto ha lugar en derecho

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo En Lo Civil, Mercantil, Bancario Y Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por el demandado, ciudadano ALONSO MONTERO; SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia definitiva dictada en fecha 19 de junio de 2018, por el Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: LA FALTA DE CUALIDAD PASIVA del ciudadano ALONSO MONTERO para sostener el presente juicio de reivindicación y en consecuencia, INADMISIBLE la demanda de reivindicación interpuesta por el ciudadano SWIUWER ADOLFO NAVARRO HERRERA.

Ahora bien, basado en los razonamientos anteriormente expuestos, y verificado que a ha transcurrido más de un (1) año sin actividad procesal, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, a tenor de lo contemplado en los Artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas por aplicación de lo señalado en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión analógica del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA Y ARCHÍVESE.- Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Décimo Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Sede Puerto Cab.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSION PUERTO CABELLO Puerto Cabello, 09 de Julio de 2019 209º y 160º Vista la anterior diligencia de fecha cuatro (04) de Julio de 2019, suscrita por la ciudadana: MARY DE CAIRES MONTERO, Abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado Matricula Nº 61.291, en la cual consigna (folios 11 al 21) TRANSACCIÓN CELEBRADA POR ANTE LA NOTARIA PUBLICA SEGUNDA DE PUERTO CABELLO DE FECHA 20-06-2019, exigiendo a su vez que la misma sea agregado a los autos para que surta los efectos legales consecuentes en vista del pedimento contenido en el documento Transaccional, la cual se solicita la homologación del acuerdo dándole el carácter de cosa Juzgada. En tal sentido este Tribunal de la causa, en virtud de que los acuerdos alcanzados en el documento transaccion.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara HOMOLOGADO el acuerdo celebrado entre las partes.

Verificada la referida exposición y de lo cual se evidencia el cumplimiento de los requisitos tanto de hecho como de derecho para ejercer el recurso de apelación; pasa éste Juzgado a constatar todo en cuanto a su tempestividad. El Auto Interlocutorio fue dictado el 25 de Junio de 2019, y en virtud de que se publicó dentro del lapso legal, el lapso para intentar dicho recurso empezó a transcurrir desde el día veintiséis (26) de Junio de 2019, concluyendo el día dos (02) de Julio de 2019, y por cuanto el mismo fue ejercido por el referido abogado, el día primero (01) de Julio de 2019, éste Tribunal Agrario lo declara OPORTUNO, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, norma de aplicación supletoria según remisión expresa del articulo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide.- En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del est.....

este Juzgado Superior las admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes ni inconducentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, las documentales indicadas y producidas en el referido escrito; y, por cuanto dichas instrumentales cursan en actas, manténganse en el expediente. Así se establece.

este Juzgado Superior las admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes ni inconducentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, las documentales indicadas y producidas en el referido escrito; y, por cuanto dichas instrumentales cursan en actas, manténganse en el expediente. Así se establece.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 09 de Julio de 2019 209º y 160º Visto que para el día lunes ocho (08) del mes de Julio del año Dos Mil Diecinueve (2.019), se encontraba fijada la Inspección Judicial en el presente asunto, y por cuanto NO HUBO DESPACHO, en virtud de que la energía eléctrica presento fallas, éste Tribunal en atención a los preceptos constitucionales contenidos en los artículos 2 "Estado Democrático de Derecho y Justicia", 7 "Supremacía Constitucional", 26 "Tutela Judicial Efectiva" y 257 "Eficacia Procesal", fija la practica de Inspección Judicial para el día miércoles diez (10) del mes de Julio del 2019 a las diez de la mañana (10:00 a.m.).- El Juez, ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, La Secretaria, ABG. MELDRY GABRIELA CASTILLO EXPEDIENTE Nº JAP-419-2019.- JGRG/MC/OE.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada, en consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, NAZARETH DAMELÍ BUENO CLARÍN. P. PAPELES VENEZOLANOS, C.A. EL ACTOR Abogado asistente del ACTOR El Secretario Abg. Expediente No. GP02-L-2019-000637.