En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Transito, y Menores de esta Circunscripción. Judicial del Estado Carabobo, Administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la Ley, DECLARA.- INADMISIBLE la apelación interpuesta el 02 de noviembre del 2004, por el abogado VICENTE GUATACHE, en su carácter de apoderado judicial de la accionante, ciudadana FRANCISCA TOVAR, contra la sentencia interlocutoria dictada el 28 de octubre del 2004, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, que declaró inadmisible la demanda por interdicto de amparo por despojo.- Queda así confirmado el auto objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento. NOTIFIQUESE A LAS PARTES Y/O A SUS APODERADOS, de conformidad con lo establecido en el.....

"..." Se ACUERDA la medida de prohibición de enajenar y gravar...."

el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual reúne las características esenciales y concordantes, de conformidad con los principios de celeridad, brevedad y libres de formalidades consagrados en el artículo 2 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el cual no ejerció en la oportunidad debida, se declara INADMISIBLE el presente recurso de amparo. ASI SE DECIDE.

CON LUGAR, la inhibición planteada por la Juez Segunda de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Distribución y Recepción de Documentos a los fines de su Distribución a un Tribunal de la misma categoría Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido a los fines legales consiguientes.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, se declara incompetente desde el punto de vista funcional para conocer del presente procedimiento; en consecuencia, desglósese de la pieza principal el cuaderno separado contentivo de dicha acción de estimación e intimación de honorarios profesionales y remítase, mediante oficio, al Juez de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial a quien corresponde, a los fines del conocimiento de la presente causa.

Este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda que por DESALOJO, cursó por ante este Juzgado y así se decide, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 ejusdem. No se condena en costas a la parte inactiva, en atención a lo establecido en el artículo 283 ibidem. Notifíquese a la parte de conformidad con lo previsto en el artículo 25l del precitado Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 233 ejusdem. Publíquese, Regístrese y Déjese copia en los archivos de este despacho. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judi.....

Este Tribunal considerando que las mismas son capaces, que los derechos respecto a los cuales se convienen son disponibles y que no han sido violadas normas del orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicho CONVENIMIENTO en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte intimante en contra de la decisión de fecha 31 de enero de 2005, emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, la sentencia recurrida. Se condena en Costas a la parte intimante por haber resultado vencida en el presente fallo.

se declara: 1.1 CON LUGAR respecto al ordinal 4° del artículo 340 del Código del Procedimiento Civil. Por lo tanto SE SUSPENDE el proceso hasta tanto el demandante subsane el defecto como se indica en el artículo 350 ejusdem en el término de cinco días a contar de la notificación que a las partes se haga de esta decisión. 1.2 SIN LUGAR en cuanto a los ordinales 5, 6 y 7 del artículo 340 del Código del Procedimiento Civil. Así se decide. 2) SIN LUGAR la cuestión previa de la prejudicialidad prevista en el ordinal 8 del artículo 346 del Código del Procedimiento Civil. Así se decide.

PRIMERO: SE DECLARA INOFICIOSA LA CONSULTA DE LEY acordada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo el 13 de marzo de 1987 en el caso de marras a tenor de lo que establecía el artículo 5 del Decreto 1.574 del 18 de mayo de 1976. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por la Primera Instancia en los términos en que fue dictada, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en Costas por la naturaleza del presente fallo.