Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: LISS NAVAIL RIVERO y ELIDA CELEYE CASTILLO GOMEZ, plenamente identificados en autos, el día 13 de Mayo de 1.988, por ante la Prefectura del Municipio Achaguas, Estado Carabobo, cuya Acta quedó anotada bajo el Nº 26, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 1.988 llevados por ese Organismo. Ahora bien, visto que en su escrito de solicitud de divorcio, los mencionados ciudadanos estuvieron de acuerdo en cuanto a la Patria Potestad, Guarda, Obligación de Alimentos y Régimen de Visitas, de sus hijas: JOSMARY LISSBETH y YISLE VIRGINIA respectivamente, y visto que dichos acuerdos son procedentes, y en ningún caso contrario al interés.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: IVAN GERARDO DUGARTE GARCIA y MARIELA DIAZ SANCHEZ, plenamente identificados en autos, el día 19 de Octubre de 1.994, por ante la Prefectura de la Parroquia Los Guayos del Municipio Valencia, Estado Carabobo, cuya Acta quedó anotada bajo el Nº 505, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 1.994 llevados por ese Organismo. Ahora bien, visto que en su escrito de solicitud de divorcio, los mencionados ciudadanos estuvieron de acuerdo en cuanto a la Patria Potestad, Guarda, Obligación de Alimentos y Régimen de Visitas, de sus hijos: LORENA BEATRIZ y JONATHAN IVAN respectivamente, y visto que dichos acuerdos son procedentes, y en ningú.....

: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por las abogadas Yolanda Sapiain Gutiérrez y Anguls Quiñones, en su condición de titular y auxiliar respectivamente de la Fiscalía Undécima del Ministerio Público del Estado Carabobo, contra la decisión dictada por el Juez de Primera Instancia en funciones de Control No 6 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 10 de marzo de 2005, mediante la cual sustituyó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesaba sobre los acusados CARLOS ENRIQUE RUIZ Y LUIS EDUARDO VELARDE BARRETO y, en su lugar les impuso a cada uno de ellos, una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: REVOCA la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad impugnada y, en consecuencia, se ratifica la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, que había sido dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 8 de este mismo Circuit.....

En esta misma fecha se publicó auto de APERTURA A JUICIO, Se admitió totalmente la acusación presentada por la Fiscalía 11° del Ministerio Público en contra del ciudadano DANNY ALEJANDRO VILERA APONTE, por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal; SEGUNDO: Se admitieron las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público por considerarlas este Tribunal útiles legales y pertinentes para la celebración del Juicio Oral y Público , se impuso al imputado DANNY ALEJANDRO VILERA APONTE de las alternativas a la prosecución del proceso, manteniéndose la Medida de Privación Judicial de libertad, resolviéndose de esta manera el escrito presentado por la defensa en donde solicitó medida humanitaria para su patrocinado de autos; Decisión que se tomó de conformidad con el artículo 330 del Código Orgánico Procesal penal, en sus ordinales 2°, 5° y 9°. Se acordó para el imputado la practica de una nueva evaluación medico forense.

Este Tribunal considerando que las mismas son capaces, que los derechos respecto a los cuales se convienen son disponibles y que no han sido violadas normas del orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicho CONVENIMIENTO en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

declara la INHABILITACION DEFINITIVA de la ciudadana ODALYS JOSEFINA SANCHEZ TOVAR y nombra TUTOR de la mencionada ciudadana a: NEISA COROMOTO VIVAS MOLINA, venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.117.082, de este domicilio.