En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley CONCEDE FUERZA EJECUTORIA EN EL TERRITORIO DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA A LA SENTENCIA DE DIVORCIO entre ELSY MAYTE ORIA ESCALONA y JOSÉ RAMÓN TUBIO PÍAS dictada el 21 de septiembre de 2007, POR EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO DOS DE SANTIAGO DE COMPOSTELA (REINO DE ESPAÑA). PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.- LA JUEZ, Abg. GLADYS MIJARES LUY LA SECRETARIA Abg. DAYANA TOVAR GP02-L-2009-000304

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los ciudadanos y ciudadanas que la integran y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción de DESALOJO POR NECESIDAD DE OCUPAR EL INMUEBLE y USO DISTINTO AL CONVENIDO, incoada por la ciudadana: ELIZABETH CRISTINA LINARES ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.680.035 y de este domicilio, representada por sus Apoderados Judiciales: Abgs. LUIS HIDALGO VILLANUEVA, RAFAEL HIDALGO SOLÁ, ANTONIETA REYES, GLENIS RAMOS, NORKYS NORIEGA, BERNARDO GÓMEZ y ROSELIA REAÑO, inscritos en el I.P.S.A., bajo los N°s: 125.229, 16.248, 61.641, 62.259, 30.231, 20855 y 54.538 respectivamente y en el orden señalado, contra el ciudadano: JOSÉ ENRIQUE GÓMEZ R.....

Por las razones antes expuestas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley se declara SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano SANDRO FRANCESCO ERMACORA contra el ciudadano DENNIS RAFAEL CHIRINOS HERNANDEZ todos con características personales constantes en autos. -Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado vencida. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los nueve (09) días del mes de Marzo de 2009. Años 194° de la Independencia y 145° de la Federación.

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara, 09 de Marzo de 2009 198° y l50° Vista la anterior solicitud, presentada por las Ciudadanas: GONZALEZ DE CASTILLO ELPIDIA y GONZALEZ DE ARANA ISABEL TERESA venezolanas, mayor de edades, titulares de las cedulas de identidad N°s 2.851.292 y 2.751.229 respectivamente, asistidas por la Abogada: MIRIAN OVIEDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 113.368. Désele entrada, asígnesele número, anótese en el Libro respectivo. En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho ni a ninguna disposición expresa de la Ley, se ADMÍTE, cuanto ha lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de INSPECCIÓN JUDICIAL, a tal efecto, se ordena el traslado y constitución del Tribunal al sitio indicado, a las Nueve y Treinta (09:30 a.m.) de la mañana del QUINTO ( 5to) día de Despacho siguiente al de hoy. Con la carga por parte de la solicitante de cumplir con todos los medios idóneos para el.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la presente acción de amparo interpuesta en fecha 02 de marzo del 2009, por el ciudadano ESTEBAN HIGINIO PEREZ CAÑA, asistido por la abogada YORAISI RODRIGUEZ, contra la sentencia dictada el 12 de diciembre del 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con sede en Puerto Cabello, a cargo de la Abog. CLAUDIA OLAVARRIA. PUBLIQUESE REGISTRESE DEJESE COPIA

En consecuencia se DECLARA INADMISIBLE lo peticionado.

por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por la ciudadana JEANNINE MARIA MOTA MARCANO, contra el ciudadano PAUL DAVID BARRIOS VALBUENA, ambos identificados en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 23 de Junio de 2000, fecha en que contrajeron Matrimonio Civil por ante la Jefatura Civil del Municipio San Diego del Estado Carabobo. En cuanto a hijos y bienes, el Tribunal no hace ningún pronunciamiento, en virtud de que los Solicitantes manifestaron que no fueron procreados los mismos durante el matrimonio y no constan en el expediente bienes que liquidar. Publíquese y déjese copia. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los nueve (09) días del mes de Marzo del año Dos mil nueve (2.009). Años: 19.....

Declara: SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por la ciudadana ARIADNA NATALIA LOYO MIEUSSENS mediante sus Apoderados Judiciales Abogados TERRY PEREZ Y JOSÉ TADEO CHAVEZ contra el ciudadano JUAN ALFONSO PANCIONE SOTO, todos identificados en esta sentencia.

En consecuencia, conforme a lo previsto en el artículo 177 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda DECLINAR la competencia de la presente causa, en uno de los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente de este Estado.