JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 09 de Enero de 2008 197° y 148° Por recibida la presente comisión, proveniente del JUZGADO DE PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Désele entrada, anótese en los libros respectivos, asígnesele número y cúmplase. Entréguese al Alguacil de este Tribunal a fin de que haga efectiva la CITACION del Ciudadano: PABLO NUMA FLORES VASQUEZ, titular de la cedula de identidad N° 4.312.795, en la siguiente dirección: CENTRO DE ESPECIALIDADES MEDICAS PLAZA, C.A., EN LA CALLE BOLIVAR N° 7, MARIARA MUNICIPIO DIEGO IBARRA DEL ESTADO CARABOBO, en la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION COMPRA-VENTA, Incoado por los Ciudadanos: JOAO FIGUEIRA DA SILVA Y MARIA LEONOR GONCALES. Cúmplase con lo ordenado. El Juez Titular Dr. ANGEL LEONARDO ANSART .....

Por las consideraciones precedentes, la Jueza Temporal Quinta de la Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana ILVIA SAMUEL ESCALIONA, en su condición de Jueza Nº 4 integrante de la sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, conforme lo establece el artículo 86 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal, para conocer la actuación N° GG02-X-07-0000029 . Publíquese, regístrese y notifíquese a la jueza inhibida. Devuélvase la presente actuación a los fines de que sea agregado al cuaderno principal.-

Por las consideraciones precedentes, la Jueza Temporal Quinta de la Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana AURA CARDENAS MORALES, en su condición de Jueza integrante de la sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, conforme lo establece el artículo 86 numeral 7° Y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, para conocer la actuación N° GG02-X-07-00000239 . Publíquese, regístrese y notifíquese a la jueza inhibida. Devuélvase la presente actuación a los fines de que sea agregado al cuaderno principal.-

De lo antes trascrito se desprende que las partes deben interrumpir el lapso de perención realizando actos que impulsen el proceso para lograr la resolución de la controversia sustancial controvertida mediante sentencia de merito, porque en caso contrario debe declarase la perención de la instancia, habida cuenta de que las normas que la regulan son de orden público y debe decretarse aún de oficio, por lo que este sentenciador considera que en este proceso debe declararse la perención de la instancia, por haber constatado que el presente proceso ha estado paralizado por INACTIVIDAD DE LAS PARTES DURANTE UN LAPSO DE VEINTIDÓS (22) AÑOS, CINCO (05) MESES Y TRES (03) DÍAS, durante el cual no se ha realizado acto procesal alguno que permitiera deducir el interés jurídico actual en la instancia, y que, además, excede con creces el lapso de perención que establece la norma procedimental indicada. Así se decide.- Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 269 eius.....

De lo antes trascrito se desprende que las partes deben interrumpir el lapso de perención realizando actos que impulsen el proceso para lograr la resolución de la controversia sustancial controvertida mediante sentencia de merito, porque en caso contrario debe declarase la perención de la instancia, habida cuenta de que las normas que la regulan son de orden público y debe decretarse aún de oficio, por lo que este sentenciador considera que en este proceso debe declararse la perención de la instancia, por haber constatado que el presente proceso ha estado paralizado por inactividad de las partes durante un lapso de VEINTIUN (21) AÑOS, OCHO (08) MESES Y CUATRO (04) DIAS, durante el cual no se ha realizado acto procesal alguno que permitiera deducir el interés jurídico actual en la instancia, y que, además, excede con creces el lapso de perención que establece la norma procedimental indicada. Así se decide.- Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 269 eiusd.....

De lo antes trascrito se desprende que las partes deben interrumpir el lapso de perención realizando actos que impulsen el proceso para lograr la resolución de la controversia sustancial controvertida mediante sentencia de merito, porque en caso contrario debe declarase la perención de la instancia, habida cuenta de que las normas que la regulan son de orden público y debe decretarse aún de oficio, por lo que este sentenciador considera que en este proceso debe declararse la perención de la instancia, por haber constatado que el presente proceso ha estado paralizado por inactividad de las partes durante un lapso de VEINTITRES (23) AÑOS, OCHO (08) MESES Y QUINCE (15) DIAS, durante el cual no se ha realizado acto procesal alguno que permitiera deducir el interés jurídico actual en la instancia, y que, además, excede con creces el lapso de perención que establece la norma procedimental indicada. Así se decide.- Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 269 eiu.....

Vista la diligencia, de fecha 09 de Enero de 2.008, suscrita por el alguacil ROIMAN TORREALBA, titular de la cedula de identidad Nº V-13.666.528, mediante la cual consigna en dos (2) folios útiles, la boleta contentiva de la notificación al ciudadano MAURO JAVIER MEJIAS, Procurador Agrario del Estado Carabobo, el cual informa que el órgano al que estaba dirigida la notificación ha sido suprimido; este Tribunal acuerda notificar a la Defensoría Especial Agraria, en esta sede del Palacio de Justicia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Líbrese boleta.

Vista la diligencia, de fecha 09 de Enero de 2.008, suscrita por el alguacil ROIMAN TORREALBA, titular de la cedula de identidad Nº V-13.666.528, mediante la cual consigna en dos (2) folios útiles, la boleta contentiva de la notificación al ciudadano MAURO JAVIER MEJIAS, Procurador Agrario del Estado Carabobo, el cual informa que el órgano al que estaba dirigida la notificación ha sido suprimido; este Tribunal acuerda notificar a la Defensoría Especial Agraria, en esta sede del Palacio de Justicia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Líbrese boleta.