por autoridad de la ley, ordena a la Primera Autoridad de la Oficina de Registro Civil de las Parroquias San Blas, El Socorro y Catedral del Municipio Valencia del Estado Carabobo y al ciudadano Registrador Principal Civil del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en la Partida de Matrimonio, inserta bajo el Nro. 131, Folio 131, Año 1989, en el sentido que donde dice: "... titular de la Cédula de Identidad N° V-7.148.832..." deberá decir desde ahora en adelante con todos los efectos legales que ello implique: "... titular de la Cédula de Identidad N° V-7.149.832..." Y ASÍ SE DECIDE.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada

Se dicta auto de ejecutese y computo de pena, conforme a lo previsto en los artículos479,482,484 y 501 del C.O.P.P.-

Se dicta auto motivado de ejecutese y cómputo de pena, conforme a lo previstoen los artículos 479,482,484 y 494 del C.O.P.P.-

En cuanto a la Interposición de Posiciones juradas por la parte demandada, éste Tribunal desestima su admisibilidad, por cuanto el lapso para proponerla a prescrito.- El Tribunal fija un lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a éste, para que las partes puedan promover pruebas sobre el mérito de la causa, en el entendido para las partes, que solamente le serán admitidas /.... las inspecciones judiciales y las experticias.- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo LA SECRETARIA, Abg. Egilda Rojas Sánchez, Exp: 893.- ng.-

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la abogada Carmen Rosa Gámez, quién actúa como co-apoderada de la parte demandada en contra del auto dictado el 14 de febrero de 2004 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en consecuencia SE CONFIRMA el auto recurrido que revoca por contrario imperio el auto dictado el 16 de enero de 2002, conforme a los razonamientos contenidos en este decisión; SEGUNDO: SE ORDENA al tribunal de primera instancia aperture el procedimiento contenido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil para tramitar la solicitud de reducción de la medida cautelar decretada en el juicio. Se condena en COSTAS a la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado vencida en el presente fallo.

DISPOSITIVA. Con fundamento en las anteriores consideraciones, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Juicio 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Revoca la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano GABRIEL SALOMON MENDEZ PARRA, portador de la cédula de identidad personal N° V- 14.380.801,Segundo: Se ordena la aprehensión del mismo, en consecuencia ofíciese a los organismos de seguridad del Estado, indicándoles que una vez aprehendido, deberá ser puestos a la orden de este Despacho y recluido en la Comandancia de Policía de esta ciudad; Cúmplase. Anna María Del Giaccio Celli. Juez Titular en Funciones de Juicio 1 Del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello. La Secretaria, .....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte actora, en contra del auto dictado el 17 de marzo de 2003 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: LA NULIDAD del auto recurrido conforme a los razonamientos contenidos en esta sentencia. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Este Tribunal HOMOLOGA dicho desistimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.