DECISIÓN Por las razones aquí expuestas, ESTA CORTE DE APELACIONES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la Inhibición presentada por la Abogada MARIA JOSE BRICEÑO, en su carácter de Jueza Primera de Primera Instancia en funciones de Control Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, que guarda relación en el Asunto Principal signado con el N- D- 2024-077772. Y así se decide. Regístrese, Publíquese. Remítase copia certificada de la misma. SEGUNDO: Ciudadanas Abogadas URSULA MUJICA y LYLI LOPEZ, esta Alzada considera necesario hacer un llamado a la reflexión para el buen uso del ejercicio del derecho y el respeto que debe prevalecer para los funcionarios y funcionarias que hacen vida en el Poder Judicial, Jueces, Juezas, Alguaciles, secretarias, asistentes, el Poder Judicial somos todos, argumentar en redes sociales que en el Circuito Judicial Penal del estado Carabobo existe .....

´Vista la solicitud presentada por la ciudadana THAIS COROMOTO PAPA DE MONCADA, asistida en este acto por el abogado CESAR OSWALDO MURILLO, ut supra identificados; junto a las actas presentadas que corren insertas en autos, así como, identificados en actas; este Tribunal, como se pide y DEJANDO las declaraciones juradas de los ciudadanas: ODALYS CARONI TORREALBA HERNANDEZ y JOSE ALBERTO PARRA CONDE, identificados en actas; este Tribunal, como se pide y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: dichas pruebas suficientes para asegurarle a la solicitantes ciudadanos THAIS COROMOTO PAPA DE MONCADA, KARINA CAROLINA MONCADA PAPA y KARLOS ANTONIO MONCADA PAPA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-7.061.429, V-19.230.403. y V-31.326.214 y todos de este domicilio, respectivamente, en su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del ciudadano: MARCOS JOSE MON.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO; Administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO presentada por el ciudadano ENRIQUE JOSE ROJAS PIÑERO, venezolano, mayor de edad, no cedulado, y de este domicilio, debidamente asistido por La Abogada JUANA MARIA SILVA TOVAR, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de identidad No.7.538.267, de este domicilio, civilmente hábil, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 146.500, en el escrito de solicitud señaló lo siguiente: . SEGUNDO: SE ORDENA la rectificación del Acta de Nacimiento, signada con.....

En fuerza de lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en lo Penal y Sección penal del Adolescente Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, Declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el profesional del derecho JESÚS FERNANDO MENDOZA, en su condición de defensor privado de los imputados YONNY ALEXANDER MARTINEZ URGAS y YONNY LEON MARTINEZ HERNANDEZ, contra la decisión publicada en fecha 29-03-2024, por el Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto principal signado con el N° CI-2024-000501, mediante la cual decreta PROCEDENTE la imputación formal de los hecho en relación a los ciudadanos YONNY ALEXANDER MARTINEZ URGAS y YONNY LEON MARTINEZ HERNANDEZ y decreto MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra d.....

-VI- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, incoada por el ciudadano ADAN JOSE RIVERO HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula N° V-7.530.864, domiciliado en Valencia estado Carabobo, contra la SOCIEDAD DE COMERCIO JZ 2011, C.A, debidamente inscrito bajo el registro mercantil primero de la circunscripción judicial del estado Carabobo, en fecha catorce (14) |de julio de dos mil once (2011) quedando inscrito bajo el N°2, Tomo 83-A, registro único de información fiscal N° J-317240979, representado por el ciudadano LEONARD MAXIMINO GARCIA HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titula.....

III DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho supra transcritos, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Le imparte su aprobación al convenimiento efectuado entre las partes y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se ordena la SUSPENSIÓN De La Medida Cautelar De Secuestro, decretada por este Juzgado, en fecha 04 de marzo de 2024, la cual fue participada a esa Oficina de Registro mediante oficio N° 106-A, de fecha 08/03/2024, la cual pesa sobre un (1) Local Comercial distinguido con el N° 15, ubicado en la calle 73, N° cívico 92-86 del Barrio El Carmen Sur, municipio Valencia del estado Carabobo. El local comercial arrendado se encuentra construido sobre un lote de mayor extensión que t.....

´III DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho supra transcritos, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:Le imparte su aprobación al convenimiento efectuado entre las partes y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se ordena la SUSPENSIÓNDe La Medida Cautelar De Secuestro, decretada por este Juzgado, en fecha 04 de marzo de 2024, la cual fue participada a esa Oficina de Registro mediante oficio N° 106-A, de fecha 08/03/2024, la cual pesa sobre un(1) Local Comercial distinguido con el N° 15, ubicado en la calle 73, N° cívico 92-86 del Barrio El Carmen Sur, municipio Valencia del estado Carabobo. El local comercial arrendado se encuentra construido sobre un lote de mayor extensión que tien.....

Ahora bien como consecuencia dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, si no que su efecto radica en que el acto impugnado siendo este caso, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ/2008-000261-140 de fecha 29 de abril de 2008, emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), quedo firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, liquidas y exigibles de manera que procede al procedimiento previsto en el Capítulo III Sección Decima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario 2020, respecto de la ejecución de obligaciones Tributarias liquidas y exigibl.....

Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso de cinco (05) días de despacho para que la parte efectuara el cumplimiento voluntario de la sentencia definitiva N° 00594 de fecha 11 de mayo de 2011 dictada por la Sala Político Administrativa, de conformidad con el artículo 307 del Código Orgánico Tributario, este Tribunal deja constancia que hasta la presente fecha el contribuyente identificado en autos, no ha efectuado el cumplimiento voluntario de la Sentencia Definitiva antes descrita, razón por la cual de conformidad con el artículo 308 eiusdem, SE ORDENA remitir este expediente Nº 1235 (numeración de este tribunal) mediante oficio a la Gerencia Regional del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a fin de que proceda a realizar la ejecución forzosa de la Sentencia antes mencionada. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado. Publíquese y Regístrese.

Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso de cinco (05) días de despacho para que la parte efectuara el cumplimiento voluntario de la sentencia definitiva N° 1606 de fecha 29 de febrero de 2024, de conformidad con el artículo 307 del Código Orgánico Tributario, este Tribunal deja constancia que hasta la presente fecha el contribuyente identificado en autos, no ha efectuado el cumplimiento voluntario de la Sentencia Definitiva antes descrita, razón por la cual de conformidad con el artículo 308 eiusdem, SE ORDENA remitir este expediente Nº 3354 (numeración de este tribunal) mediante oficio a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a fin de que proceda a realizar la ejecución forzosa de la Sentencia antes mencionada. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado. Publíquese y Regístrese.