La empresa demandada ofrece cancelar los fines de poner término a la presente controversia la cantidad propuesta por el trabajador de Bs. TRES MILLONES SETECIENTOS CUARENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS NOVENTAS Y CINCO BOLIVARES EXACTOS (Bs. 3.742.495,oo) la cual comprende los conceptos laborales reclamados, tales como: Indemnización por antigüedad, utilidades, vacaciones, bono vacacional e intereses sobre prestaciones sociales, conceptos estos contenidos en los artículos 108, 125, 174, 223 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo. Así mismo la parte demandada manifiesta cancelar la cantidad antes señalada mediante cuatro (04) cuotas sucesivas; en fecha 22 de agosto de 2005, a razón de Bs. 1.071.247,50; en fecha 22 de septiembre a razón de Bs. 800.000,oo; 24 de octubre a razón de Bs: 1.071. 247,50; en fecha 21 de noviembre de 2005, a razón de Bs: 800.000, a las 10: 00 a.m. ante este circuito laboral. La parte demandante declara aceptar a su entera satisfacción la cantidad ofrecida p.....

DISPOSITIVA Por todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por ACCIDENTE DE TRABAJO, interpuesta por el ciudadano ANTONIO ASCANIO, titular de la cédula de identidad número 3.573.282, debidamente asistido por las abogadas ALIDA COLINA RIERA y KATIUSKA RIVERA DE ROSALES, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 74.184 y 55.574, contra las empresas de TRANSPORTE Y SERVICIO CHAVEZ Y CONTRERAS C. A. Y MINERA LOMA DE NIQUEL C. A.; En consecuencia se condena a la a la empresa de TRANSPORTE Y SERVICIO CHAVEZ Y CONTRERAS C. A. antes identificada al pago de CINCO MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 5.739.999,9), por concepto de responsabil.....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada.

PRIMERO: CON LUGAR la querella de INTERDICTO DE AMPARO A LA POSESIÓN POR PERTURBACIÓN intentada por el ciudadano BRUCKNER ROJAS ARANGUREN, debidamente asistido por la abogado LEXIS HERNÁNDEZ, contra el ciudadano JAVIER DÍAZ. SEGUNDO: SE ORDENA al ciudadano JAVIER DÍAZ, a) Abstenerse de ejecutar cualquier actuación material que implique perturbación a la posesión que el ciudadano BRUCKNER ROJAS ARANGUREN, ejerce sobre el inmueble constituido por las mejoras y bienhechurias consistentes en fundamentos estructurales que construyó para la edificación de un local, conformados dichos fundamentos por pilotes y vigas de riostra hechas con concreto y cabillas, fomentadas por sus propias expensas y peculios sobre un área de terreno que se dice pertenece al INSTITUTO AGRARIO NACIONAL, que consta de una superficie de aproximadamente CUATRO MIL DOSCIENTOS CUARENTA METROS CUADRADOS (4.240,00 Mts2), ubicada en el sector "Los cerritos", contiguo al norte de la urbanización "Alicia Pietro de Calde.....

Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su distribución a un Tribunal de la misma categoría, así mismo remítase copias fotostáticas certificada de la sentencia a la Jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Abg. GUDILA SANCHEZ, a los fines de su correspondiente control disciplinario. Se ordena dejar copia certificada de la presente decisión en este Tribunal, a los fines de su registro.

este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tomando como premisa elemental tal decisión y dando cumplimiento a la misma por cuanto tiene carácter vinculante para todos los Tribunales de la República de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 49.3 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, habiéndose diferido el acto de constitución del tribunal mixto en la presente causa por incomparecencia de los escabinos seleccionados en más de dos oportunidades a pesar de las convocatorias realizadas por este despacho; asume totalmente quien suscribe el poder jurisdiccional sobre la causa, prescindiendo de los escabinos seleccionados, debiendo en consecuencia, efectuarse la audiencia oral y pública como Tribunal Unipersonal, fijándose el juicio oral y público para el día 20-09-05, a las 10:15 horas de la m.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, en los términos expuestos en esta Sentencia, Declara: SIN LUGAR la Cuestión Previa Opuesta por la Abogada EGLIX HERNÁNDEZ, en su carácter de Defensora Judicial de la demandada, ARELYS ZULAY SALAS BARROSO, contenida en el ordinal 6°, del Artículo 346, Ejusdem, debiendo la demandada proceder tal como lo indica el artículo 350, Idem.

En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA el Beneficio de Libertad Condicional al Penado SANDOVAL, JOSÉ ANTONIO, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.085.837, de conformidad con lo pautado en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal

Se acuerda la Formula de cumplimiento de Pena, LIBERTAD CONDICIONAL por cuanto el penado a la fecha ha cumplido 3/4 de la pena impuesta en sentencia dictada por el tribunal 1° de Juicio que lo condenó a cumplir la pena de 3 años y 4 meses de prisión, siendo que a la fecha con la redención ha cumplido dos (2) años, (4) meses y diez (10) días

PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición a pruebas formulada por la abogado YASMIN CORDERO DEL COLINA, en su carácter de apoderada judicial de la actora