V DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el oferente, ciudadano HILARIO MANUEL PADRINO MALPICA; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia definitiva dictada el 8 de agosto de 2018 por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, la cual declaró SIN LUGAR por inválida la oferta real de pago pretendida por el ciudadano HILARIO MANUEL PADRINO MALPICA en favor de la sociedad de comercio INVERSIONES CAPRI C.A. Se condena en costas procesales a la parte oferente, por cuanto la sentencia recurrida resultó confirmada, en atención al .....

DECISIÓN En consecuencia, por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 383 Y 384 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE : Declara: PRIMERO: EXTINGUIDA LA PRETENSION POR AUMENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, presentada por la Ciudadana: HAYDEE JOSEFINA FIGUEROA BLANCO, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad N°. V-9.828.177, contra el Ciudadano: JOSE ANGEL SALVATIERRA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº. V-6.938.894. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del dispositivo de la presente sentencia. TERCERO: El .....

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia Penal Estadal y Municipal en Funciones de Control- Valencia, del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emitió los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, presentada en contra del imputado RICHARD EDUARDO YBARRA SEQUERA, por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS,, previsto y sancionado en el artículo 277 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio de Angélica Brito. SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE todos y cada uno de los MEDIOS DE PRUEBA, ofrecidos por la representación fiscal, de conformidad con el numeral 9° del artículo 313, del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En razón de la exposición realizada por la Defensa, de la expresa admisión de los hechos manifestada por el acusado de autos, en donde solicita la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, de conformidad co.....

Por todos y cada uno de los razonamientos expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por ACCION MERODECLARATIVA DE UNION ESTABLE DE HECHO, presentada por la ciudadana DAYANA LOLIMAR PINTO HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad N° V-12.473.319, asistida por la Abogada CARMEN YAJAIRA FRANCO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 155.901.SEGUNDO: No hay condena en costas en razón de la naturaleza de la presente decisión. CUMPLASE.

En consecuencia de lo anterior, éste Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo de conformidad con los artículos 02 "Estado Social y Democrático de Derecho y de Justicia", 07 "Supremacía Constitucional" y 26 "Tutela Judicial Efectiva", 51 "Derecho de Petición ante los órganos del estado venezolano" y 305 "Principio de Seguridad y Soberanía Alimentaría" de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ADMITE la presente solicitud de Medida Autónoma de Protección a la Actividad Agroalimentaria a su vez , este Tribunal a los fines de constatar los hechos y afirmaciones en que se fundamenta la presente solicitud, y vista la urgencia del caso, estima necesario realizar Inspección Judicial, para el día miércoles trece (13) de Julio del presente año, a las diez y media (10:30 a.m.) de la mañana, en la siguiente dirección: En un Lote.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 08 de Julio de 2022 212º y 163º Por recibida la presente solicitud de MEDIDA AUTÓNOMA DE PROTECCIÓN A LA ACTIVIDAD AGROALIMENTARIA, presentada por el ciudadano Angelo Miguel Martínez Hurtado, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-24.547.784, debidamente asistido por la abogada Bianca Junmerly León Guevara, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula Nº V- 25.049.172, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 304.096. Constante de cuatro (04) folios útiles y un (01) anexos; Désele entrada y téngase para proveer. El Juez, ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ El Secretario Abg. Cesar Peña EXPEDIENTE Nº JAP-524-2022.- JGRG/C.P/Mpb

En el presente caso, los cónyuges alegan la pérdida del affectio maritales y que considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia Nro. 693 de fecha dos (02) de Junio del 2015, en la cual permite a los cónyuges solicitar el divorcio por cualquier otra causal de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil, así como el criterio establecido con carácter vinculante de la Decisión 1070, de fecha Nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual hace referencia a la causal del desafecto, Pues bien los criterios para establecer que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los conyugues podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o solicitarlo por cualquie.....

En el presente caso, el cónyuge alega la pérdida del affectio maritales y que considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia Nro. 693 de fecha dos (02) de Junio del 2015, en la cual permite a los cónyuges solicitar el divorcio por cualquier otra causal de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil, así como el criterio establecido con carácter vinculante de la Decisión 1070, de fecha Nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual hace referencia a la causal del desafecto, Pues bien los criterios para establecer que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los conyugues podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o solicitarlo por cualquier o.....

Primero: CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por los ciudadanos YEIKAR VERONICA MEDINA ARANGUREN Y JESUS ELOYS GUTIERREZ ESTEVEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.735.033 y V-20.561.998, debidamente asistidos por la abogada DENISE MILAGROS REYES TERAN, inscrita en el I.P.S.A bajo el número 96.134 Segundo: Como consecuencia del particular anterior, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial por ellos contraídos por ante la Comisión de Registro Civil y Electoral de la parroquia la Independencia del Municipio Libertador del Estado Carabobo, en fecha 31 de mayo del año 2007, acta Nro.75, folio 112, tomo I, del año 2007. Tercero: Publíquese y regístrese. Cuarto: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes una vez la presente decisión quede definitivamente firme conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de eje.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 08 Julio de 2022 212º y 162º Vistas las actuaciones anteriores, este tribunal fija oportunidad para que se practique la inspección judicial en una extensión de terreno, denominado "S/I", ubicado en el sector La Encrucijada, parroquia Tocuyito, municipio Libertador del estado Carabobo; el día Lunes (11) de Julio del presente año, a las Diez de la mañana (10:00 a.m.), en el predio a que se contrae la presente solicitud.- El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ El Secretario ABG. CESAR PEÑA Solicitud Nº 1714 JGRG/C.P/Mpb