DISPOSITIVO Por todas las razones expuestas, este Tribunal Primero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Niega la Medida de Embargo Preventivo solicitada por el abogado RAFAEL RAMIREZ SILVA, en su condición de apoderado judicial del ciudadano JOAO FULGENCIO FERNANDES DE SOUSA en el juicio seguido por COBRO DE BOLIVARES, contra la Sociedad de Comercio LICORERIA LOS PANCHOS S.R.L.- Publíquese, diaricese, regístrese y anótese en los libros respectivos. Déjese copia en el copiador de sentencias, de conformidad con lo pautado en el artículo 248 Código de Procedimiento Civil.- Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de este Tribunal, a.....

En consecuencia, continúese el procedimiento ordinario con el pronunciamiento inmediato sobre la admisión de las pruebas promovidas y así se decide. LA JUEZ PROVISORIA ABG. EVELYN DEL VALLE GONZALEZ OCHOA LA SECRETARIA ABG. BARBARA RUMBOS FALCON

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello. Juzgado Primero de Municipio. Puerto Cabello, ocho (08) de julio (07) de dos mil quince (2015) 205º y 156º ASUNTO PRINCIPAL: GP31-V-2014-000175 ASUNTO: GP31-V-2014-000175 Presentado como ha sido el escrito de pruebas (f.72 al 74), promovido por las Abogadas MILAGRO GOMEZ MARTINEZ y YETZANA MARIA ALVAREZ PADRON, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nº. 55.420 y 134.969, parte demandante. Este Tribunal a los fines de la admisión o no de la misma, lo hace de la siguiente manera: I En relación a las Documentales marcadas con las letras "A","B", "C" y "D" este Tribunal la admite, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales e impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. II En relación a las Pruebas Testimoniales, este Tribunal la admite, cuanto ha lugar en derech.....

Presentado como ha sido el escrito de pruebas (f.102 al 113), promovido por la ciudadana MARY ASTRID ARAUJO SANTAELLA, Asistida por la Abogado DAMIANA MARISELA RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 55.553, parte demandada. Este Tribunal a los fines de la admisión o no de la misma, lo hace de la siguiente manera: I En relación al Capitulo Primero, el Tribunal señala que con respecto a tal solicitud realizó pronunciamiento previo al pronunciamiento de la admisión de las pruebas. II En relación al Capitulo Segundo, no se hace ningún pronunciamiento toda vez, que no constituye este medio de prueba alguno. III En relación a la Unidad de Prueba en su comunidad, Esta Juzgadora considera prudente hacer mención que el merito favorable de autos, no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, que rige en todo el sistema venezolano y que el juez esta en el deber de aplicar de.....