DISPOSITIVA En razón de las anteriores consideraciones esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las víctimas JHOSBETH ALEXANDRA ORTÍZ GUAYAMOS y JUANA ELIZABETH GUAYAMO FRANCO, asistidas de la Abogada Yoleide Baptista Machado, en contra del Sobreseimiento de la causa seguida a los imputados MARION CAROLINA CORONEL MARTÍNEZ y ANDRÉ CHAIR SÁNCHEZ, dictado el 02-08-2004. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 190 en relación con el artículo 195 del Código Orgánico Procesal Penal se DECRETA LA NULIDAD de la sentencia objeto de la apelación y se REPONE LA CAUSA al estado de celebrar la audiencia oral ordenada en el artículo 323 eiusdem, por un Juez distinto al que emitió criterio cumpliendo el mandato del artículo 434 del mismo código. Publíquese, regístrese, notifíquese.

DECISIÓN. Por las razones suficientemente explicadas con anterioridad, y con fundamento en los artículos 2, 272, 334 de la Constitución Nacional; artículos 282, 329, 330, 331 y 376 del Código Orgánico Procesal Penal, ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE JUICIO 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LE LEY, emite los siguientes Pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar la admisión de hechos realizada por los ciudadanos EDGAR ANTONIO GARCIA SANCHEZ y MARIA AVELINA BERMAN VASQUEZ por el delito de previsto y sancionado en el articulo 457 del Código Penal, y en consecuencia de conformidad con lo establecido en el articulo 376 del texto adjetivo penal, tomando en cuenta que el bien jurídico vulnerado, e igualmente tomando en cuenta que los mencionados ciudadanos no registran antecedentes penales, se toma el limite inferior establecido que es de Cuatro .....

DISPOSITIVA Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ABSUELVE al ciudadano NEIL RAFAEL LEAL GUERRA, venezolano, natural de Valencia - Estado Carabobo, nacido el 22-10-1975, de 29 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.035.558, hijo de Heredia de Leal y Nelson José Leal, residenciado en Urb. El Molino, manzana 49, casa N° 102-53, Municipio Libertador, por los delitos de Ocultamiento de Arma de Fuego y Resistencia a la Autoridad, conforme al ordinal 1° del artículo 219 y 278 ambos del Código Penal, se exonera al Ministerio Público al pago de las costas procesales, de conformidad con el artículo 272 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que los gastos de la investigación y del proceso han sido erogados por el Estado Venezolano, toda vez que el acusado ha sido asistido por una defensora pública, los e.....

DISPOSITIVA Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ABSUELVE al ciudadano NEIL RAFAEL LEAL GUERRA, venezolano, natural de Valencia - Estado Carabobo, nacido el 22-10-1975, de 29 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.035.558, hijo de Heredia de Leal y Nelson José Leal, residenciado en Urb. El Molino, manzana 49, casa N° 102-53, Municipio Libertador, por los delitos de Ocultamiento de Arma de Fuego y Resistencia a la Autoridad, conforme al ordinal 1° del artículo 219 y 278 ambos del Código Penal, se exonera al Ministerio Público al pago de las costas procesales, de conformidad con el artículo 272 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que los gastos de la investigación y del proceso han sido erogados por el Estado Venezolano, toda vez que el acusado ha sido asistido por una defensora pública, los exp.....

• PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano JULIO CESAR PAEZ CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 7.062.237, contra la sociedad de comercio SERVICIOS ESPECIALES PREVISIVOS C.A. seres previsivos C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 28 de mayo de 1984, bajo el N° 14, Tomo 37-By condena a esta última a pagar: CONCEPTO DIAS A PAGAR TOTAL 1. Antigüedad al 19-06-97. 150 2. Compensación por transferencia 825.000,00 3. Antigüedad 108 320 4. Indemnización de antigüedad 9.499.999,50 5. Indemnización Sustitutiva de preaviso 3.799.999,80 6. Vacaciones no pagadas 12.349.999,35 7. Bono vacacional no pagado 7.283.332,95 8. Vacaciones fraccionadas 526.933,30 9. Utilidades 9.579.166,16 Para la determinación del salario base de cálculo del derecho señalado en el numeral 1° y 3° del cuadro sinóptico anteriormente descrito, se ordena experticia .....

>>) Parcialmente con Lugar la demanda incoada por la ciudadana NINOSKA GUILLERMINA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, contra el “INSTITUTO POLITÉCNICO SANTIAGO MARIÑO” –Extensión Valencia-, y condena a éste últim0 a cancelar los siguientes montos y conceptos: • PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD: 437 dias. • VACACIONES FRACCIONADAS (disfrute): 6,49 dias. • BONO VACACIONAL FRACCIONADO: 4,5 dias. UTILIDADES FRACCIONADAS: 2,5 dias. Para la determinación del salario base de cálculo de los derechos señalados precedentemente se ordena experticia complementaria del fallo, la cual se realizara mediante un solo experto nombrado de común acuerdo por las partes y a falta de acuerdo por el Tribunal, la cual deberá determinar: • El salario normal devengado por el actor, en el mes efectivo de labores inmediatamente anterior al día en que nació el derecho a la vacación. • El salario integral devengado por el actor en el mes correspondiente a la acreditación de la.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA

LA PERENCION DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad a lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condena en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.