Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Homologa el Acuerdo realizado por las partes, y por cuanto los acuerdos alcanzados por estas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas de Orden Publico, en consecuencia, se da por terminado el juicio.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Homologa el Acuerdo realizado por las partes, y por cuanto los acuerdos alcanzados por estas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas de Orden Publico, en consecuencia, se da por terminado el juicio.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Homologa el Acuerdo realizado por las partes, y por cuanto los acuerdos alcanzados por estas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas de Orden Publico, en consecuencia, se da por terminado el juicio.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Homologa el Acuerdo realizado por las partes, y por cuanto los acuerdos alcanzados por estas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas de Orden Publico, en consecuencia, se da por terminado el juicio.

este Tribunal antes de pronunciarse sobre la admisibilidad o no del recurso planteado, -de conformidad con lo señalado en el articulo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, concatenado con los numerales 5º y 6º del articulo 18 eiusdem-, ordena la notificación del recurrente, a los fines de que dentro de un lapso de 48 horas siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la correspondiente notificación, proceda conforme a las siguientes especificaciones: 1. Que indique con claridad y precisión la persona o personas presuntamente agraviadas. 2. Que indique con claridad a la parte que señala como presunto agraviante en la presente causa. 3. Que indique a este Tribunal de manera clara, precisa y lacónica el derecho Constitucional violentado o amenazado de violación. 4. Que indique si contra los actos que se denuncian como lesivos se interpuso algún recurso de impugnación. 5. Que por cuanto en el escrito que encabeza el pre.....

Por las razones de hecho antes expuestas así como el derecho invocado lo procedente es Declarar CON LUGAR la pretensión de DESALOJO POR NECESIDAD DEL PROPIETARIO DE OCUPAR EL INMUEBLE, con fundamento en lo establecido en el artículo 34, literal "b", del Decreto con Rango con Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios; y así se declara. Por lo que debidamente valoradas las pruebas aportadas por ambas partes en la presente Causa, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los ciudadanos y de las ciudadanas, y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 33, 34 ordinal "b", de la Ley de Arrendamiento Inmobiliarios DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Demanda de DESALOJO POR NECESIDAD DEL PROPIETARIO DE OCUPAR EL INMUEBLE, interpuesta por la ciudadana RAMONA BEATRIZ PAEZ MENDOZA, v.....

Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la entidad mercantil TOMCAR C.A. ALMACEN, ya identificada, representada judicialmente por los Abogados LUIS EDUARDO HENRIQUEZ, JOSE EFRAIN VALDERRAMA A., y JESMAR OROZCO LABRADOR contra los ciudadanos IRENE BURGIO DE CAPUZZI, PATRICIA CAPUZZI DE SCAGLIATI, FABRISIO CAPUZZI y MAXIMILIANO CAPUZZI, también identificados previamente, representados judicialmente por la Abogada ELOINA HERNANDEZ DE GONZÁLEZ, ya identificada; cuyo motivo lo es una Acción por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO.- SEGUNDO: CON LUGAR y, VALIDA, la OFERTA REAL DE PAGO realizada por los ciudadanos IRENE BURGIO DE CAPUZZI, PATRICI.....

DECISIÓN En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Sede Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano GUILLERMO SÁNCHEZ DOUGLASS contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES DE INGENIERÍA MECÁNICA Y CIVIL, C. A., (I. M. C., C. A.), ambos plenamente identificados en autos. Dada la naturaleza del pretendido derecho que se reclamó, no se condena en costas. La presente decisión es impugnable mediante recurso ordinario de apelación, conforme a lo establecido en el artículo 198 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese. Regístrese. Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del Juzgado Quinto de Primera In.....

Corresponde a este Tribunal el conocimiento de la ejecución de la sentencia emanada del Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control 2º Itinerante de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó en fecha 27/10/2008, al ciudadano DANIEL JOSE OSPINOS CELIS, titular de la cèdula de identidad Nº V-16.501.675, a cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS y SEIS (06) HORAS, mas las accesorias de ley contenidas en el artículo 16 del Código Penal, por los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD. Este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en los artículos 482 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal procede a ejecutar la referida sentencia definitivamente firme y en consecuencia, a realizar el computo de pena.....

DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las profesionales del Derecho MARBELY REYES y LAURA BELÉN GUEVARA RAMÍREZ, contra la decisión emanada del Tribunal de Control Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de fecha 13 de Octubre de 2008, en la causa seguida a los ciudadanos ERICK ALEXANDER ESTRADA MARTÍNEZ y JEAN CARLOS ALVARADO COLMENAREZ, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el 6 numerales 1, 3 y 10 ambos de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano Raimer José Hernández Padrón, y en consecuencia se debe CONFIRMAR la decisión recurrida.