ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION POR OBLIGACION ALIMENTARIA y REGIMEN DE VISITAS

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION POR OBLIGACION ALIMENTARIA y REGIMEN DE VISITAS

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION POR OBLIGACION ALIMENTARIA y REGIMEN DE VISITAS

UNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por la Abogada THAIS ELENA FONT ACUÑA, JUEZA TEMPORAL DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES mediante demanda incoada por la ciudadana DARBYS CANDELARIA PEREZ YAGUARE, titular de la cédula de identidad Nº 5.996.667, contra la ASOCIACION CIVIL LA HACIENDA COUNTRY CLUB; y SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la reconvención propuesta por la ASOCIACION CIVIL LA HACIENDA COUNTRY CLUB, contra la ciudadana DARBYS CANDELARIA PEREZ YAGUARE, titular de la cédula de identidad Nº 5.996.667.

DECISIÓN. Por las razones suficientemente explicadas con anterioridad, y con fundamento en los artículos 2, 272, 334 de la Constitución Nacional; artículos 282, y 376 del Código Orgánico Procesal Penal, ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE JUICIO 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LE LEY, emite los siguientes Pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA ADMISIÓN DE HECHOS realizada por el ORTIZ FONTALBA RAFAEL ANTONIO, venezolano, natural de Puerto Cabello Estado Carabobo, de 27 años de edad, de estado civil: soltero, de profesión ú oficio obrero, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.078.707, residenciado en: Urbanización Barrio valle verde, calle N° 6, casa N° 11, Puerto Cabello, Estado Carabobo, CONDENA a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISIÓN, el cual resulta de la aplicación del termino inferior establecido en el articulo 45.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, éste Juzgado del Municipio Diego Ibarra, de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: ORDENA, reponer la presente causa al estado de dejar transcurrir el lapso integro de tres (3) días establecidos en el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que el Tribunal agregue las pruebas en autos, al igual que, puedan las partes expresar si conviene el alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, o bien oponerse a las admisión de determinadas pruebas. Estos tres (3) días se iniciaran el día de hoy 7 de julio de 2005. Así queda establecido. No se ordena la Notificación de las partes, por estar las mismas a derecho. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado del .....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a la competencia atribuida en el artículo 479 Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA PENA POR PRESCRIPCIÓN impuesta al ciudadano FREDDY JOSÉ CAMEJO GONZÁLEZ, antes identificado. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 Ordinal 1° del Código Penal. Ofíciese lo conducente a la Dirección del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas y a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería a fin de hacer cesar cualquier búsqueda que pese en su contra por el presente hecho, el cual esta relacionado con el expediente N° E-496.021 (Nomenclatura del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Delegación Carabobo) de fecha 13/12/95. Ofíciese. Notifíquese al Fiscal de Ejecución de Penas y a la Defensa de la presente deci.....

Primero: Decreto libertad Plena a favor del ciudadano: JOSÉ MIGUEL GADEA FIGUEROA, a solicitud fiscal, por el sobreseimiento decretado en fecha 25-07-2002 por el Tribunal Tercero de Control, de este Estado. Se observa que el ciudadano fue detenido por cuanto los oficios correspondientes a excluirlo del sistema de registro policial no fueron librados en su oportunidad. Y por cuanto se comprobó por el sistema que no presenta otra solicitud. La ciudadana fiscal, y la defensa pública solicitaron a este tribunal que la presente actuación sea remitida al despacho de la jueza tercera de control a los efectos de resolver, sobre los oficios que no fueron emitidos en su oportunidad y evitar dilaciones inútiles. Considerando este despacho que es perfectamente viable el rogatorio que realiza la fiscalia y la defensa en sala del ministerio publico así lo acuerda, a los fines de evitar detenciones arbitrarias, privación ilegal de libertad, y constituyéndose con tal situación un estado de in.....

por lo que ante su incomparecencia este Juzgado Superior Tercero del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDA LA APELACIÓN INTENTADA, de conformidad a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo