este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, DECLARA TITULO SUPLETORIO, de las bienhechurías identificadas en la solicitud, a favor de la ciudadana MERYDY YASMIN VASQUEZ QUERO, anteriormente identificada. Desvuélvase las resultas originales. EL JUEZ PROVISORIO, Abg. YOVANI RODRÍGUEZ CANTERO. LA SECRETARIA TEMPORAL, Abg. GRISEL M. SANGRONIS. En la misma fecha se devuelve a la parte interesada, constante de trece (13) folios útiles.- LA SECRETARIA TEMPORAL .....

este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, DECLARA TITULO SUPLETORIO, de las bienhechurías identificadas en la solicitud, a favor de la Sociedad Mercantil INVERSIONES MURCIA, C.A., titular del Rif N° J-07580555-0, anteriormente identificada. Desvuélvase las resultas originales. EL JUEZ PROVISORIO, Abg. YOVANI RODRÍGUEZ CANTERO. LA SECRETARIA TEMPORAL, Abg. GRISEL M. SANGRONIS. En la misma fecha se devuelve a la parte interesada, constante de cincuenta y dos (52) folios útiles.- LA SECRETARIA TEMPORAL .....

este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, DECLARA TITULO SUPLETORIO, de las bienhechurías identificadas en la solicitud, a favor de la ciudadana GLADYS JOSEFINA GUTIERREZ GUTIERREZ, anteriormente identificada. Desvuélvase las resultas originales. EL JUEZ PROVISORIO, Abg. YOVANI RODRÍGUEZ CANTERO. LA SECRETARIA TEMPORAL, Abg. GRISEL M. SANGRONIS. En la misma fecha se devuelve a la parte interesada, constante de veintidós (22) folios útiles.- LA SECRETARIA TEMPORAL .....

Por lo tanto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, declara conforme a los autos y de acuerdo a lo señalado en los artículos 822, 823 y 824 del Código Civil, a las ciudadanas CARMEN FRANCISCA PIÑA DE CALZADILLA, ALBANI DEL CARMEN CALZADILLA PIÑA, ANYELI MARIA CALZADILLA PIÑA, ALBELYS MARIA CALZADILLA PIÑA y ANNELYS MARIA CALZADILLA PIÑA todas venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-10.247.591, V.-19.744.570, V.-26.339.106, V.-24.641.467 y V.-19.744.573, respectivamente, en su carácter de cónyuge la primera y de hijas los siguientes del fallecido ALBINO JOSE CALZADILLA, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-5.912.778, y falleció ab intestato en fecha 10 de Agosto del año 2.016 en jurisdicción del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, declaración.....

el Tribunal una vez analizadas las actuaciones que fueron acompañadas a la solicitud en referencia y evacuadas por ante este mismo Juzgado a los testigos promovidos por los mencionados ciudadanos, dejando a salvo los derechos de terceros, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de los ciudadanos y ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley; RESUELVE: declarar "ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS" a los ciudadanos SIMÓN JESÚS RODRÍGUEZ CORTEZ, LUIS OSWALDO RODRÍGUEZ CORTEZ y OSCAR EDUARDO RODRÍGUEZ CORTEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° V-8.671.322, V-13.047.058 y V-15.860.046 respectivamente, actuando en su condición de hijos de la De-Cujus ALICIA ZORAIDA CORTEZ DE RODRÍGUEZ, quien en vida era venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.572.767, quien falleció ab-intestato el día 02 de mayo de 2016, y ASÍ SE DECIDE. Devuélvase las actuaciones a los solicitantes. Tal como fue solicitado .....

En consecuencia esta Sala Nº 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por el Abogado JOSE RAMON MENESES, en su condición de defensor publico Nº 17 Adscrito a la Defensoria Publica del estado Carabobo y defensor de los derechos y garantías de los ciudadanos, BERNARDO JOSE BAUTA LOPEZ E IVAN JOSE ALTES; contra la decisión dictada en fecha 24 de Abril de 2015, por el tribunal de primera instancia en función de control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto signado bajo el Nº GP01-P-2015-005883, mediante el cual DECRETO MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, en contra de los ciudadanos antes mencionados, asunto que se le sigue al mismo por la presunta comisión del delito de: PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD previsto y sancionado en el artículo 174 del Código Penal, ROBO AGRAVADO FRUS.....

En consecuencia esta Sala Nº 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por el Abogado DORIS CONTRERAS, en su condición de defensor publico Nº 02 Adscrito a la Defensoria Publica del estado Carabobo y defensor de los derechos y garantías del ciudadano JOSE ANTONIO NARRO GUERRA; contra la decisión dictada en fecha 17 de Abril de 2015, por el tribunal de primera instancia en función de control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto signado bajo el Nº GP01-P-2015-005080, mediante el cual DECRETO MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano antes mencionado, asunto que se le sigue al mismo por la presunta comisión del delito de: HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCION DE UN ROBO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto y sancionado en el articulo 406.1, en concordancia con el artic.....

En consecuencia esta Sala Nº 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por el Abogado DORIS CONTRERAS, en su condición de defensor publico Nº 07 Adscrito a la Defensoria Publica del estado Carabobo y defensor de los derechos y garantías del ciudadano ROBERTO CARLOS SANCHEZ Y CARLOS UVEN VEGAS PIRELA; contra la decisión dictada en fecha 26 de Marzo de 2015, por el tribunal de primera instancia en función de control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto signado bajo el Nº GP01-P-2015-003944, mediante el cual DECRETO MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano antes mencionado, asunto que se le sigue al mismo por la presunta comisión del delito de: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del código penal y para el imputado ROBERTO CARLOS SANCHEZ, .....

En consecuencia esta Sala Nº 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por el Abogado TANIA GISELA RONDON YANEZ, en su condición de defensor publico Nº 12 Adscrito a la Defensoria Publica del estado Carabobo y defensor de los derechos y garantías del ciudadano JOSE GREGORIO NIEVES MIERES; contra la decisión dictada en fecha 17 de Septiembre de 2014, por el tribunal de primera instancia en función de control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto signado bajo el Nº GP01-P-2014-008965, mediante el cual DECRETO MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano antes mencionado, asunto que se le sigue al mismo por la presunta comisión del delito de: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 5 y 6 numerales, 1, 2 y 3 de la Ley de Robo y Hurto de Vehículo y.....

Este Juzgado considera conveniente notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente.