...En el caso de marras, la no actuación de la parte accionante, quien solicitó la tutela preferente del amparo, con miras supuestamente a una solución urgente, encuadra dentro de los extremos expuestos en la sentencia parcialmente transcrita, por lo que este Tribunal observa que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en el presente proceso, lo cual declara este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

...En el caso de marras, la no actuación de la parte accionante, quien solicitó la tutela preferente del amparo, con miras supuestamente a una solución urgente, encuadra dentro de los extremos expuestos en la sentencia parcialmente transcrita, por lo que este Tribunal observa que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en el presente proceso, lo cual declara este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

...En el caso de marras, la no actuación de la parte accionante, quien solicitó la tutela preferente del amparo, con miras supuestamente a una solución urgente, encuadra dentro de los extremos expuestos en la sentencia parcialmente transcrita, por lo que este Tribunal observa que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en el presente proceso, lo cual declara este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

En cuanto a los alegatos de los actores, infiere este tribunal que los instrumentos consignados por algunos de los actores referidos a cálculos, ajustes y otros derechos, además de carecer de todo valor probatorio por su construcción unilateral, van en contra de la decisión del Juzgado Superior que solo limitó el contenido sentencial, a los AJUSTES contractuales o no de la CANTV, no los ajustes del salario mínimo. Que en el caso de marras la propia perdidosa EN Audiencia conciliatoria señaló y consigno documento que no hubo tales ajustes en los periodos condenados, por ende, de acuerdo al criterio anterior en estos casos no hay elementos para un ajuste. Así se decide. Ahora bien sobre la oposición adoptada por otros trabajadores también del mismo caso sobre la impugnación de la experticia efectuada por el Banco Central, en estos casos debe aplicarse por vía del art. 11 de la Ley Organiza Procesal del Trabajo, lo dispuesto en el art. 249 del Código de Procedimiento Civil, QUE SE.....

V DECISIÒN En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Hugo Rojas González, por ante la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central, del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), División de Tramitaciones, en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente DON GIORGIOS, S.R.L, admitido por este tribunal el 23 de febrero de 2005, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GRTI-RCE-JT-04-410-30 del 08 de junio de 2004, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual se declara sin lugar el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución de Imposición.....

El Tribunal ejecuto la medida de Reenganche, ordenada por el Juzgado Comitente.

DISPOSITIVO Con fundamento a los razonamientos antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la demanda de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoada por los Abg., HECTOR MANUEL FRANCO APONTE en contra de JAIME JOEL CHIRIVELLA No hay condenatoria en costas por la naturaleza del procedimiento especial que se tramita. Así se decide.-

DISPOSITIVO Con fundamento a los razonamientos antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la demanda de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoada por los Abg., JAVIER GIORDANELLI y ZULAY LOPEZ en contra de JAIME JOEL CHIRIVELLA. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del procedimiento especial que se tramita. Así se decide.-

El Tribunal hace Entrega Material del inmueble objeto de la medida, a la parte actora.

esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DANIEL HUMBERTO JOSE RODRIGUEZ LOPEZ e YRMA MERCEDES FARIAS RUIZ