LA JUEZ EN SUS FUNCIONES MEDIADORAS PROCEDIO A HOMOLAR MEDIANTE ACTA TRANSACCIONAL EL ACUERDO DE LAS PARTES.

Conforme a la doctrina citada con anterioridad, concluye esta sentenciadora y así se establece como criterio de este Tribunal, que los supuestos diseminados en nuestro ordenamiento procesal sobre la carencia de acción, como lo son específicamente la prohibición de la Ley de admitir la acción, la caducidad y la cosa juzgada son excepciones de obligante conocimiento del Juez Laboral en cualquier etapa o estado del novísimo proceso laboral. Ahora bien, bajo las premisas precedentemente establecidas y ante la excepción de cosa juzgada sostenida por la parte demandada en este proceso judicial, es de rigor absoluto emitir un pronunciamiento expreso sobre la procedencia o no de la defensa invocada, ya que su procedencia conllevaría a la inexistencia de la acción por parte del trabajador. En la transacción celebrada por las partes, la cual no ha sido discutida en cuanto a su existencia y su realización, más si en lo que se refiere a su alcance, esta sentenciadora verifica de su conte.....

Por lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, habiendo transcurrido el lapso establecido en la Ley, previo el estudio del caso en sí y sus antecedentes y por no haber ocurrido la reconciliación entre los Cónyuges, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara la CONVERSION EN DIVORCIO, de la separación de cuerpos de los ciudadanos: JORGE LUIS CARREÑO CENTENO Y WINNYFER ANDREINA LIZCANO ETHEILBERT, ambos identificados suficientemente en autos y en consecuencia Disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día Cuatro (04) de Mayo del año 2000, fecha en que contrajeron matrimonio por ante la Prefectura de la Parroquia Mariara del Municipio Diego Ibarra del Estado Carabobo, dicha acta se encuentra inserta bajo el N° 64, Tomo I, Año 2000, en los libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por ese despacho, y ASÍ SE DECIDE.

CON LUGAR la presente solicitud de divorcio, formulada por los ciudadanos PEDRO JOSE PERDOMO SIFUENTES y JEANETTE DEL VALLE PANTIN PEREZ, identificados suficientemente en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 02 de Noviembre de 1.995,

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA EXTINCIÓN del presente juicio y ASÍ SE DECIDE.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda intentada por el ciudadano PEDRO ANTONIO VILLEGAS, contra las empresas CYP CONSTRUCCIONES C.A., y FERTILIZANTE Y SERVICIOS PARA EL AGRO (SERVÍFÉRTIL, S.A.) por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, DAÑO PATRIMONIAL Y DAÑO MORAL.

En fuerza de los razonamientos antes expuestos esta sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la recusación contenida en el escrito propuesto en contra del Juez Décimo de Control, Abogado LUIS JAVIER TORRES AVILE

Se dictó auto por medio del cual se negó por improcedente iniciar el trámite relativo al beneficio penitenciario del ciudadano Daniel Antonio Labrador Gámez, de conformidad con el contenido del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordenó notificar a la defensa y al Ministerio Público y trasladar el 140704 al penado a los fines de imponerlo de la presente decisión.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 773, del Código de Procedimiento Civil, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA en forma SUMARIA, al ciudadano Registrador Civil de la Parroquia Patanemo del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo y al ciudadano Registrador Principal del mismo Estado, estampar la debida nota marginal en el Acta de Matrimonio de la ciudadana JUANA JOSEFINA ESCANDON TOVAR, de la siguiente forma: donde se lee, ¿PUERTO CABELLO¿, refiriéndose al lugar de nacimiento de la contrayente, debe decir natural de ¿CARACAS¿ que es lo correcto. Y ASI SE DECIDE. Expídanse las copias fotostáticas certificadas que fueren menester a los interesados y envíense las necesarias a las autoridades civiles competentes. El Juez Provisorio, Abogado JESÚS ENRIQUE BELANDRIA. La Secretaria, Abogada MARITZA RAFFO PAI-VA. En la misma fecha se le dio entrada bajo el Nº 04 / 7107.....

DECISIÓN En fundamentos a las razones que anteceden, esta Sala I de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley REPONE LA CAUSA al estado de que se emplace al otro solicitante del vehículo decomisado ADELIS DE LA CRUZ PINEDA, a tenor de lo dispuesto en el artículo 192 en concordancia con el artículo 449, ambos del Código Orgánico Procesal Penal y una vez cumplido el acto omitido, sea remitida la causa a esta Sala I, a los fines de resolver el recurso de apelación.