Publicación de Sobreseimiento en el presente Asunto

Se trasladó y constituyó el Tribunal en el sitio indicado por la parte actora, se le notificó de la misión a realizar a la demandada.- Se practicó Medida de Secuestro sobre el inmueble objeto de la actuación donde se encontraba constituido el Tribunal.- La Demandada procedió al Traslado de sus bienes, así como también los familiares de ella que habitaba el inmueble.

ÚNICO: DESISITIDO el recurso procesal de apelación interpuesto en contra de la sentencia dictada el 05 de noviembre de 2007 por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede e la ciudad de Puerto Cabello, Sala de Juicio, Juez Unipersonal N° 2, conforme a los razonamientos contenidos en la presente decisión. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo

UNICO: SE DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del presente fallo.

Se dicta auto motivado, mediante el cual con fundamento en los artículos 70, 71, 72 y 73 del Código Orgánico Procesal

DECISION En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve declarar SIN LUGAR la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad, interpuesta por el Abogado LUIS VILLAVICENCIO DEL VILLAR, actuando en su carácter de Defensor del acusado ciudadano EDWIN ALBERTO BRACHO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-20.144.415. Se fija Audiencia de Constitución de Tribunal Mixto para el día Miércoles Cinco (05) de Marzo de 2008, a las 11:00 de la mañana en la Sala 2. Notifíquese a las Partes. Notifíquese a los Escabinos. Líbrese Oficio al Internado Judicial Carabobo, remitiendo Boleta de Notificación del Acusado. Cúmplase. El Juez Segundo de Juicio JOSÉ STALIN ROSAL FREITES El Secretario, .....

declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la GILMA ESTHER BERRIO SERNA, en su carácter de Defensora del imputado FERNANDO JOSE FERREIA BERRIO, en contra de la decisión dictada el 21 de octubre de 2007 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal. Queda así CONFIRMADA la decisión recurrida.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora-recurrente. CON LUGAR, la acción. En consecuencia queda REVOCADA la sentencia recurrida. Se ordena que mediante experticia complementaria, se calcule el monto que le corresponde al actor, ciudadano Lucindo José Apóstol Acosta, en razón de la homologación de la pensión de jubilación otorgada por la Sociedad de Comercio "Cerámicas Carabobo", S.A.C.A, decretada por este Tribunal, en forma proporcional a los incrementos salariales que hayan recibido los trabajadores activos de la Sociedad de Comercio "Cerámicas Carabobo", S.A.C.A, atendiendo a ello, de ser necesario, a la clasificación del cargo que ostentaba el jubilado para el momento de adquirir tal condición; desde la vigencia de la C.....

Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara embargado preventivamente el vehículo placa: GCU-10U y se entrega a la representante de la depositaria designada para depósito judicial y lo recibe conforme. Igualmente este Juzgado declara secuestrado el bien inmueble constituido por un apartamento objeto de juicio y se le entrega a la parte actora representada por sus apoderadas quienes lo reciben

Emitida como ha sido la opinión del Fiscal del Ministerio Publico en su oficio 24 de enero de 2008, que entre otras cosas expresa " ...el ministerio publico no debe intervenir en la presente causa, dado que la confrontación de intereses se ventila entre personas adultas, quienes son las que debaten y alegan tener derechos sobre las bienhechurías determinadas con mayor exactitud en demanda interpuesta por acción reivindicatoria."; este Tribunal Agrario de Primera Instancia, de conformidad el articulo 206 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, acuerda la realización de una INSPECCION EN EL SITIO a que se refiere la presente causa, a fin de constatar la existencia de elementos de seguridad agroalimentaria, mantenimiento de la biodiversidad y protección al medio ambiente; y así verificar la concurrencia de los elementos que determinan la actuación de este fuero especial agrario, de conformidad con el criterio establecido en Sentencia de la Sala Especial Agraria del Tribunal Supremo de .....