Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS alegados por la demandante, en consecuencia este Juzgado, motivará la decisión por acta que se levantará al efecto. La parte actora, consigna en este acto a todo evento escrito de Promoción de Pruebas constante de tres (3) folios y (1) recaudo anexo, el cual se ordena agregar a los autos. Es todo, terminó se leyó y conformes firmaron.

AL numeral SEGUNDO: ¿¿Señalar la dirección exacta de la empresa donde se va a efectuar la notificación..¿ En cuanto a este punto señalo una dirección muy distinta a la indicada en el libelo de la demanda,¿ esta ubicada en la carretera Mariara Maracay, galpón Nº 15, Municipio Diego Ibarra, Mariara Estado Carabobo¿, por lo que mal puede solicitar la notificación de la demanda en, Calle Páez Nº 53, entre calle 5 de Julio y calle sucre Maracay Estado Aragua, porque según su dicho, uno de los socios es propietario de una empresa denominada NEVOCAR Y FD, y es por eso que solicita se notifique en esa dirección, pero es advertir que la notificación no se puede realizar en una dirección distinta a donde esta el asiento de la Demandada. Por lo anteriormente expuesto este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, advirtiéndole.....

DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, en consecuencia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se regresan las pruebas a las partes. Terminó, se leyó y conformes firman

Este tribunal una vez analizada el acta transaccional presentada por las partes acuerda otorgarle la respectiva homologación de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo por considerar que se encuentra ajustada a derecho, y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, dándole efecto de cosa juzgada y en consecuencia suspende la medida de embargo practicada en fecha 23 de septiembre de 2004 y da por concluido el proceso y ordenara el cierre del expediente.

Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición interpuesta por el Abog. RAFAEL RICARDO GIMENEZ, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, remítase el presente expediente al precitado Tribunal, a los fines legales consiguientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 62, de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

CON LUGAR la Inhibición formulada por la abogado MARIELA YNES URDANETA NOGUERA en su carácter de Juez suplente Especial del Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y, en consecuencia se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes. Désele salida y remítase con oficio.

En razón de lo antes expuesto solicito con todo respeto al Juez que le corresponda decidir la presente incidencia declare sin lugar la recusación planteada

acuerda declarar extinguida la acción penal, por prescripción de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 48.8 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y consecuencialmente, se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida a ........

s SE DICTO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA A SOLICITUD fiscal.

s SE DICTO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA A SOLICITUD fiscal.