declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la OFERTA REAL DE PAGO presentada por la entidad de trabajo CLOVER INTERNACIONAL C.A.-, a favor de la ciudadana GRECIA FIGUERA AZUAJE.

Ahora bien, visto el acuerdo transaccional y luego de una imperiosa y obligada revisión del texto que contiene el acuerdo, en criterio de quien aquí decide, se verifica que es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por ambas partes; que cumple con lo previsto en nuestro ordenamiento jurídico vigente; que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motive y de los derechos en ella comprendidos, es por lo que, este Juzgado. Primero: De conformidad con lo previsto en el Artículo 26, 257, 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto los Artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 2, 5, 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del en concordancia con los Articulo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, imparte la Homologación de Ley al Acuerdo Transaccional tomando en cuenta para ello, sólo los conc.....

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2°, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente .....

 PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación formulado por la parte actora.  SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de cosa juzgada.  TERCERO: SIN LUGAR la pretensión incoada por las ciudadanas EDUILIA JOSEFINA REYEZ DE HERNANDEZ, ENNY DEL CARMEN HERNANDEZ REYES y JHOANNA ROSALY HERNANDEZ REYES, actuando con el carácter de herederas del De Cujus Ciudadano Ramón Bautista Hernández Sánchez, contra la sociedad de comercio GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A..  Se REVOCA el fallo recurrido, pues la declaratoria sin lugar de la acción parte de una motivación distinta a la acogida por el Tribunal A Quo. No hay COSTAS dada la naturaleza del fallo

DECISION Por las razones, motivos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decision de fecha 26 de Enero del año 2015 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciacion, Mediacion y Ejecucion del Trabajo de la Circunscripcion Judicial del Estado Carabobo. Notifíquese, la presente decisión al Juez A quo. Líbrese oficio. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia, a los cuatro (04) días del mes de Mayo del año 2015. Años: 205° de la Independencia y 156° de la Federación. El Juez, Abg. OMAR MART.....

DISPOSITIVA En atención a los razonamientos de hecho, de derecho y jurisprudenciales antes citados, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos CARLOS ANDRES MARRERO MARQUEZ, ANTHONY RAFAEL RODRIGUEZ FIGUEROA, NEISER ENRIQUE PAREDES QUIJADA; contra la decisión fecha 20 de Marzo de 2015, en la que se declaró INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de efectos particulares propuesto, conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos. SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada en fecha 20 de Marzo de 2015, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en la que se declaró la Inadmisibilidad de la demanda. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de .....

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Mariara, 04 de Mayo de 2015 205° Y 156° Visto el anterior escrito recibido por distribución, signado con el numero, 0150, presentado por los ciudadanos: LUIS RAFAEL RUMBOS RODRIGUEZ Y THAIRIS MONASTERIOS RUBIO, venezolanos, casados, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 14.750.432 y V- 17.505.125, respectivamente, asistidos por el abogado: VICTOR JESUS MORA ROMERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 125.215. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL ES.....

SE ADMITE PROVISIONALMENTE EL RECURSO. SE DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE AMPARO CAUTELAR