SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA QUE LA PARTE DEMANDANTE Y DEMANDADA no comparecieron a la Audiencia Preliminar ni por si, ni por medio de apoderado judicial. Es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 198° y 150°. LA JUEZ, KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES LA SECRETARIA

Por las razones expuestas y de conformidad con las disposiciones legales invocadas, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO incoada por el Abogado en ejercicio MANUEL BELLERA CAMPI, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 10.902, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos ELENA GOMEZ DE SALAZAR, FRANCISCO SALAZAR GOMEZ y YAJAIRA SALAZAR DE RIERA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V- 827.019, V-7.092.987 y V-2.786.821, respectivamente, contra la ciudadana FLOR MARIA DE LOVERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.346.812., y consecuencialmente, se DECLARA RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO suscrito entre las partes, suficientemente mencionado en autos. SEGUNDO: Como quiera .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA NULIDAD del auto dictado el 17 de diciembre de 2008, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de conformidad con los artículos 206 y 208 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia, REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado en que dicho Tribunal, se pronuncie sobre la procedencia o no de la oposición al decreto de la medida cautelar, formulada por el abogado RUBEN OCTAVIO PEREZ PARRA, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ESTACIONAMIENTO SIGLO XXI.- No existe condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

Se trasladó y constituyó el tribunal en el sitio indicado por la parte actora, se le notificó de la misión a realizar a la agraviante ROSA PEREZ DE NAVAS, quien procedió al traslado de todos sus bienes bajo su propia cuenta y riesgo. Se puso en posesión a la agraviada quien recibió el inmueble conforme totalmente desocupado de bienes y personas.-

INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional incoada por la abogado NAZARETH VELIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 9.447.362 y de este domicilio; actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano PABLO GUILLERMO AGUILAR OJEDA.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA Y LA EXTINCION, del presente proceso surgido de demanda interpuesta por la ciudadana MARITZA LUCUMI DE YARZA, titular de la Cédula de Identidad No. V-8.612.441, de este domicilio, asistida y posteriormente representada por las Abogadas PETRA APONTE y LESBIA LOAIZA, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 80.848 y 49.536, respectivamente, contra la ciudadana YARITZA DIAZ DE PERDOMO, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.079.103; asistida y posteriormente representada por los Abogados ANTONIO ANATO, OSWALDO LOPEZ, GUSTAVO SEQUERA, MORAIMA CAROLINA SILVA y SANTOS CABRERA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 47.556, 61.341, 54.928, 67.902 y 22.846, en el mismo orden, cuy.....

Este Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y así se decide. No se condena en costas a la parte inactiva, en atención a lo establecido en el artículo 283 del precitado Código. Notifíquese a la parte de conformidad con lo previsto en el artículo 25l del mismo en concordancia con el artículo 233 ibídem. Publíquese, Regístrese, y déjese copia en los archivos de este despacho. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los Cuatro (04) días del mes de Marzo de.....

Se trasladó y cosntituyó el Tribunal en el sitio indicado por la parte actora, Se les notificó de la misión a realizar a los vigilantes que se encontraban en el inmueble. Se practicó la Entrega Material ordenada del inmueble ojeto de la actuación el cual fue entregado al abogado actor que lo recibió conforme para su representado.

En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:  PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora.  PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión incoada por la ciudadana SATURNA HERNANDEZ GUILLEN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 9.441.923, contra la sociedad mercantil PALMAVEN, S. A., NUDE CARABOBO filial de Petróleos de Venezuela, P.D.V.S.A. inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 26 de Diciembre de 1975, anotada bajo el Nº 139, Tomo 13-B.  SE MODIFICA la sentencia recurrida.  No hay condena en costas dada la naturaleza del fallo.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.