Este juzgador examinado cuidadosamente el instrumento antes aludido, y observando que efectivamente no existe ningún otro instrumento de los previstos en el articulo 630 que demuestren la obligación liquida y de plazo vencido de pago de las cantidades descritas en el libelo, las cuales no tiene aval o fundamento instrumental cierto, y menos aun pueden ser deducidas ni por la parte acreedora ni por quien aquí decide, mediante precios referenciales de vehículos, en virtud que los documentos deben cumplir el requisito de estipular la cantidad liquida y proveer los elementos probatorios de ley. En merito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. declara INADMISIBLE, la presente demanda presentada por el Abogado LEONARDO ALEXANDER BASTIDAS N.....

Este juzgador examinado cuidadosamente el instrumento antes aludido, y observando que efectivamente no existe ningún otro instrumento de los previstos en el articulo 630 que demuestren la obligación liquida y de plazo vencido de pago de las cantidades descritas en el libelo, las cuales no tiene aval o fundamento instrumental cierto, y menos aun pueden ser deducidas ni por la parte acreedora ni por quien aquí decide, mediante precios referenciales de vehículos, en virtud que los documentos deben cumplir el requisito de estipular la cantidad liquida y proveer los elementos probatorios de ley. En merito a las anteriores consideraciones, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, la presente demanda presentada por el Abogado LEONARDO ALEXANDER BASTIDAS NAVA.....

Este juzgador examinado cuidadosamente el instrumento antes aludido, y observando que efectivamente no existe ningún otro instrumento de los previstos en el articulo 630 que demuestren la obligación liquida y de plazo vencido de pago de las cantidades descritas en el libelo, las cuales no tiene aval o fundamento instrumental cierto, y menos aun pueden ser deducidas ni por la parte acreedora ni por quien aquí decide, mediante precios referenciales de vehículos, en virtud que los documentos deben cumplir el requisito de estipular la cantidad liquida y proveer los elementos probatorios de ley. En merito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. declara INADMISIBLE, la presente demanda presentada por el Abogado LEONARDO ALEXANDER BASTIDAS N.....

Por todos los razonamientos ya expuestos, este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los ciudadanos y ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acto de auto-composición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. EL JUEZ Provisorio, Abg. YOVANI RODRIGUEZ CANTERO. LA SECRETARIA, Abg. SALLY E. SEGOVIA MOSKALA YGRC/SESM/yp Exp.Nro.7262

Por todos los razonamientos ya expuestos, este Tribunal TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los ciudadanos y ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acto de auto-composición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. EL JUEZ Provisorio Abg. YOVANI RODRIGUEZ CANTERO LA SECRETARIA Abg. SALLY SEGOVIA MOSKALA YRC/SSM/Maria Angélica Exp.Nro.7301

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado TERCERO DE LOS MUNICIPOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA, Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por la Autoridad de la Ley, decreta la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Articulo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Articulo 269 ejusdem. En el juicio intentado por el ciudadano: LEONARDO ALEXANDER BASTIDAS NAVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.145.281, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 125.202, con el carácter Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "INVERSORAS PARTICIPAR S.A.", debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, bajo el N° 42, Tomo 104-A, en fecha 14 de diciembre de 1998, contra .....

Ejecutiva tiene como su principal objetivo la ejecución de lo sentenciado. Este juzgador examinado cuidadosamente el instrumento antes aludido, y observando que efectivamente no existe ningún otro instrumento de los previstos en el articulo 630 que demuestren la obligación liquida y de plazo vencido de pago de las cantidades descritas en el libelo, las cuales no tiene aval o fundamento instrumental cierto, y menos aun pueden ser deducidas ni por la parte acreedora ni por quien aquí decide, mediante precios referenciales de vehículos, en virtud que los documentos deben cumplir el requisito de estipular la cantidad liquida y proveer los elementos probatorios de ley. En merito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. declara INADMISIBLE, .....

Este juzgador examinado cuidadosamente el instrumento antes aludido, y observando que efectivamente no existe ningún otro instrumento de los previstos en el articulo 630 que demuestren la obligación liquida y de plazo vencido de pago de las cantidades descritas en el libelo, las cuales no tiene aval o fundamento instrumental cierto, y menos aun pueden ser deducidas ni por la parte acreedora ni por quien aquí decide, mediante precios referenciales de vehículos, en virtud que los documentos deben cumplir el requisito de estipular la cantidad liquida y proveer los elementos probatorios de ley. En merito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. declara INADMISIBLE, la presente demanda presentada por la Abogado MARIA ALEJANDRA CASTELLANO PO.....

Este juzgador examinado cuidadosamente el instrumento antes aludido, y observando que efectivamente no existe ningún otro instrumento de los previstos en el articulo 630 que demuestren la obligación liquida y de plazo vencido de pago de las cantidades descritas en el libelo, las cuales no tiene aval o fundamento instrumental cierto, y menos aun pueden ser deducidas ni por la parte acreedora ni por quien aquí decide, mediante precios referenciales de vehículos, en virtud que los documentos deben cumplir el requisito de estipular la cantidad liquida y proveer los elementos probatorios de ley. En merito a las anteriores consideraciones, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, la presente demanda presentada por el Abogado LEONARDO ALEXANDER BASTIDAS NAVA.....

Este juzgador examinado cuidadosamente el instrumento antes aludido, y observando que efectivamente no existe ningún otro instrumento de los previstos en el articulo 630 que demuestren la obligación liquida y de plazo vencido de pago de las cantidades descritas en el libelo, las cuales no tiene aval o fundamento instrumental cierto, y menos aun pueden ser deducidas ni por la parte acreedora ni por quien aquí decide, mediante precios referenciales de vehículos, en virtud que los documentos deben cumplir el requisito de estipular la cantidad liquida y proveer los elementos probatorios de ley. En merito a las anteriores consideraciones, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, la presente demanda presentada por el Abogado LEONARDO ALEXANDER BASTIDAS NAVA.....