En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio, con fundamente en el artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos: JEANLUIS BLAIDES FERRER y YHOANNA GABRIELA ROMERO SEQUERA debidamente identificados en autos, y en Consecuencia disuelto el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 22 de Diciembre de 2005, fecha en la que contrajeron matrimonio por ante este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adquirido bienes de importancia durante.....

En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio, con fundamente en el artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos: : LEONARDO MIGUEL AYALA VARGAS y YOSELIN CLAUDINA MARTÍNEZ GALENO debidamente identificados en autos, y en consecuencia disuelto el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 23 de Febrero de 2007, fecha en la que contrajeron matrimonio por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Yagua del Municipio Guacara del Estado Carabobo. Por cuanto los cónyuges manifestaron no haber adquirido bienes durante el matrimonio, no hay COMUNI.....

En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio, con fundamente en el artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos: FRANK REINALDO FALCON COQUIS y ZOHIRA JOSEFINA MARTÍNEZ REYES debidamente identificados en autos, y en consecuencia disuelto el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 11 de Abril de 1992, fecha en la que contrajeron matrimonio por ante la Prefectura del Municipio Autónomo de Los Taques Estado Falcón, hoy Oficina de Registro Civil del Municipio Los Taques del Estado Falcón LIQUIDESE LA COMUNIDAD CONYUGAL. PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. .....

el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio, con fundamente en el artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos: MELQUIADES RAMON SANCHEZ y BERTA CELINA AROCHA LEON debidamente identificados en autos, y en consecuencia disuelto el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 19 de Octubre de 1976, fecha en la que contrajeron matrimonio por ante la Prefectura del Distrito Guacara, hoy Oficina de Registro Civil de la Parroquia Guacara, Municipio Guacara del Estado Carabobo. Por cuanto los cónyuges manifestaron no haber adquirido bienes durante el matrim.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, Juzgado Décimo Primero de Primera instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello,, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, 1º) HOMOLOGA la transacción celebrada entre LA DEMANDADA . GELSON ROJAS, C.A. Y LA DEMANDADA TALLER DE REPARACION DE CALZADOS MARI C.A, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Pasando, el acuerdo, en autoridad de cosa juzgada 2º) ORDENA a la secretaria los trámites procesales correspondientes para el archivo del presente expediente.

En virtud de lo precedentemente expuesto, Juzgado Décimo Primero de Primera instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello,, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, 1º) HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadana, DULCE MARÍA IANNI GÓMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.095.591, y la entidad de trabajo TOYOPRIMIUM,C.A en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada 2º) ORDENA a la secretaria los trámites procesales correspondientes para el archivo del presente expediente.

DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional INTERPUESTA por los ciudadanos NESTOR JOSE PEROZO y LUIS MANUEL QUINTERO, asistidos de abogado, señalando como presunto agraviante al Tribunal de Primera Instancia en función de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Abogada MARIELA JIMÈNEZ BRANDY, por la presunta violación de los derechos constitucionales de los Artículos 2, 3, 7, 19, 26, 44, 49, 51 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud de haberse constatado la causal prevista en el artículo 6 en su ordinal 1º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los Ciudadanos: GERALDO ANTONIO SUTRUM MARTINEZ y DILIA CANDELARIA QUINTERO LUGO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-4.133.659 y V-4.103.985, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 14 de Febrero de 1987, fecha en la cual contrajeron Matrimonio Civil por ante el Registro Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta Municipio Valencia del estado Carabobo. En cuanto a los bienes, los solicitantes manifestaron que no hay bienes que liquidar. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del Juzgado Tercero de los Munic.....

AUTO. FIRMEZA DE FALLO. ARCHIVO DE EXPEDIENTE. Firme como ha quedado la Sentencia Definitiva proferida por este Tribunal en fecha 31 de mayo de 2010 (folios 163 al 208, Pieza Nº 02), en la cual se declaró CON LUGAR la demanda por QUERELLA INTERDICTAL, incoada por el ciudadano JESUS SALVADOR VELASQUEZ TINEO, en contra de la ciudadana YAMILET DEYANIRA QUIÑONEZ, tal como se evidencia en el segundo aparte de la Sentencia de fecha 30 de mayo de 2012 (folios 262 al 265, Pieza Nº 02), dictada por el Juzgado Superior Agrario de las Circunscripciones Judiciales de los Estados Aragua y Carabobo. En consecuencia, éste Juzgado Agrario declara FIRME EL FALLO PROFERIDO, ordenándose el ARCHIVO JUDICIAL del presente expediente en la oportunidad correspondiente.

AUTO. DESPACHO SANEADOR. Siendo la oportunidad procesal para la admisión de la presente solicitud; realizada como ha sido la revisión exhaustiva del escrito libelar por éste Juzgado Agrario, se observa: "DEL DERECHO", el solicitante de autos establece como fundamento lo dispuesto "...en el articulo 937 del Código Civil vigente, a los efectos de que declare TITULO SUPLETORIO..." (Cursivas y subrayado nuestro). Ahora bien, puede determinar ésta Instancia que la pretensión aludida no está soportada conforme a los principios rectores y de competencia del Procedimiento Ordinario Agrario, establecidos en los artículos 186, 187, 188 y 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia de lo expuesto, éste Tribunal Agrario a los fines de lograr una tutela judicial efectiva, insta al solicitante para que dentro de los tres (03) días de despacho siguientes al de su notificación, proceda a subsanar el defecto u omisión antes indicado, tal como se establece en el artículo 199 de l.....