En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda interpuesta por la ciudadana DIANA PATRICIA KREMEZIS SALDARRIAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-15.226.341, asistida por el Abogado MARCOS J. MAGDALENO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 105.754, contra la ciudadana GLORIA LUCIA SALDARRIAGA, colombiana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. E-82.234.131, cuyo motivo es RESOLUCION DE CONTRATO DE COMODATO.

PARCIALMENTE CON LUGAR la Oposición formulada por el Abogado VICTOR ORTÍZ GARCÍA, Inpreabogado Nº 34.752, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano: HÉCTOR G. ORTIZ GARCÍA, identificado en autos, mediante escrito presentado en fecha 07 de Abril de 2008, en consecuencia queda revocado el auto de fecha 31 de mayo de 2.007, que corre inserto al folio uno y dos del cuaderno de medidas del expediente Nº 21092, NOMENCLATURA de este Tribunal.- Queda suspendida la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada, líbrese oficio al Registrador respectivo una vez que quede firme la presente decisión.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE, para conocer del presente juicio por Accidente de Trabajo, incoado por el ciudadano DOUGLAS JOSE MONTILLA ALVAREZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.931.891, de este domicilio; asistido del abogado JESUS MARRON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 55.004; obrando en nombre y representación del adolescente WILMER JOSÉ GARCÍA MONTILLA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 20.569.680. SEGUNDO: Se declina la competencia en razón de la materia para conocer del presente asunto al TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.....

Finalmente el Juez le pregunto a la ciudadana ALECIA TIBISAY RUIZ, titular de la cédula de identidad N.° 12.316.121, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente la ciudadana le manifestó al Juez, que esta totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y que comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron y los exhorta a dar cumplimiento en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman EL JUEZ

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Puerto Cabello. Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y Por Autoridad de la Ley, Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos, FRANCISCO RAMON LUGO, RICHARD JOSE SUESCUN, MAGNUS ADAM HERNANDEZ, CESAR AUGUSTO CACERES, MARCOS JOSE VASQUEZ, HIPOLITO RAFAEL REQUENA, GILBERTO JOSE ROJAS, CARLOS BRITO, PEDRO JOSE ARTEAGA y MIGUEL RAMON APONTE MUJICA, plenamente identificados en autos, contra las empresas CONSORCIO OTEPI-INELECTRA¿SADEVEN-TOYO y PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A, por motivo de COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES, SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR y OTROS CONCEPTOS CONTRACTUALES, en consecuencia las partes codemandadas deberán cancelar a los litisconsortes activos las sumas antes señaladas c.....

Seguidamente este tribunal vista las exposiciones de las partes, visto igualmente las reiteradas insistencia por parte del tribunal de requerirle la presencia de su abogado de confianza, el cual solo le daba directrices telefónicas y no se hizo presente, y visto el desconocimiento por parte del demandante de los pagos realizados por el demandado y por razones de seguridad y tiempo, el tribunal acuerda proseguir con la ejecución de la medida, exhortando al demandado y a la comunidad, que mientras continué el juicio no deben hacer uso de la fuerza ni la violencia sobre el inmueble objeto del litigio, por cuanto debe ser el tribunal de la causa quien dilucide la controversia planteada, en consecuencia declara cumplida su misión, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, dejando constancia que estuvo acompañado de la custodia policial a cargo del Cabo Primero Andrés García, placa Nro. 1.....

CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges ALEXIS RAMON PERNALETE PINTO y EVELIN JOSEFINA ANGULO, ambos identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía, desde el día 07 de mayo de 2005, fecha en que contrajeron matrimonio civil, por ante la Jefatura Civil del Municipio San Diego del Estado Carabobo. Acta Nro. 111, Tomo I, Año 2005.

de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio. EL JUEZ ABG. NORIS B GODOY VILLEGAS EL DEMANDANTE ABG. ASISTENTE DEL DEMANDANTE ABG. APODERADA DE LA DEMANDADA. LA SECRETARIA. ABG. MARIA ELENA FUENTES

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.-

Sin Lugar la recusación propuesta por la abogada Philomena Clemencia De Freitas Fernandes, en contra del abogado Pastor Polo, Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone a la recusante una multa de dos bolívares con 00/100 céntimos (Bs. 2,00), debiendo pagar la multa en el término de tres (03) días de despacho siguiente a la fecha en la cual el Tribunal donde se intentó la recusación, ordene el pago de la planilla en cualquier oficina receptora de fondos nacionales, en el entendido de que el Tribunal de Primera Instancia actuará como agente de retención. Se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.