Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, YA QUE HA TRANSCURRIDO CON CRECES MAS DE UN (1) AÑO tal como lo establece el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; no pudiendo la parte accionante volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.

Este Sentenciador observa, que el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, indica de modo concreto, contra cuales decisiones procede el recurso de casación; encontrándose subsumidas en la referida norma, las sentencias definitivas que ponen fin al juicio, recurribles de inmediato, siempre y cuando cumplan el requisito de la cuantía, para la proposición de dicho recurso. Asimismo, es necesario destacar que, igualmente son recurribles en casación, las sentencias denominadas "interlocutorias con fuerza de definitivas", las cuales, si bien no influyen sobre el fondo de la controversia, podrían producir un gravamen que no pudiera ser reparado en la definitiva; por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ADMITE el anuncio del presente Recurso de Casación; Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se conceden dos (2) dí.....

Y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre una demanda por FRAUDE PROCESAL, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público elementos constitutivos de la capacidad objetiva, en razón de todo lo cual este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y AS! SE DECIDE. Devuélvanse los originales solicitados dejando en su lugar copia fotostáticas certificadas de los mismos de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial, Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda por Retardo Perjudicial, interpuesta por la abogada Thaidis Castillo Pérez, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 133.881, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Francys Fonseca García, y de la entidad mercantil HIPER CARNES LAS FERIAS C.A, contra la entidad mercantil HIPERCARNES SERVI EXPRESS XXI COMPAÑÍA ANONIMA, todos antes identificados. Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho de este Tribunal, en Puerto Cabello a los tres días del mes de febrero de 2014, siendo las 11:48 de la mañana. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. Regístrese, publíquese, anótese en los libros respectivos y.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 03 de Febrero de 2014 203° y 154° De la revisión de las actas que conforman la presente causa, le resulta necesario a èste Juzgado Agrario, observar lo que dispone el artículo 195 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario: "(...) En cualquier estado y grado de la causa, antes de la sentencia, podrá el juez o jueza instar a las partes a la conciliación, exponiéndoles las razones de conveniencia, fundamentando las mismas en la búsqueda de la eficacia de la justicia material. (...)" (Cursiva de éste Juzgado Agrario) De la norma antes mencionada, se deduce que, el legislador concede a los Jueces Agrarios, la posibilidad de hacer uso de uno de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, esto con el fin de promover la comunicación y el entendimiento entre las partes, para que conjuntamente logren resolver la controversia que.....

EL Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento no es contrario a derecho, aunado a la manifestación de voluntad de la parte Oferente, a través de su apoderada judicial, facultad esta que se encuentra inserta a los autos del folio 04 al 09, por lo que este, TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN, Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en los términos que se estableció, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en los archivos. Años 203° y 154°. LA JUEZ ROSIRIS CECILIA RODRIGUEZ GONZALEZ DE JIMENEZ LA SECRETARIA ABG. YAJAIRA MARTINEZ En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA ABG. YAJAIRA MARTINEZ

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos a la Cosa Juzgada, ordenando el cierre y archivo definitivo del expediente. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ KYBELE CHIRINOS EX TRABAJADORA OFERIDA, LA OFERENTE, ABOGADA ASISTENTE, LA SECRETARIA

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada.

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley CONFIRMA la sentencia interlocutoria dictada el 15 de noviembre de 2012, por el Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, que declaró la INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana ROSALUISA RUEDA DE ROMANO, a quien se le designó como TUTOR INTERINO al ciudadano CLAUDIO ROMANO ROSELLI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad personal número V-7.028.826.- Queda así CONFIRMADA la sentencia sometida a consulta. No existe condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole sobre las resultas del presente fallo. PUBLIQUESE REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA.