Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo, oída la exposición de las partes, considerando que la mediación ha resultado positiva, que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho ni vulneran derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA en los términos aquí señalados y en los términos expuestos en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el desistimiento del proceso interpuesto por el ciudadano, JULIAN MORONTA, titular de la cedula de identidad Nº 20.181.680, en contra la entidad de trabajo CONSTRUCTORA FAY C.A., y solidariamente contra la entidad de trabajo., SOLUCIONES INTEGRALES Y ESTRATEGICAS 30-12, C.A; impartiéndosele el carácter de Cosa Juzgada.

Así pues esta Juzgadora siendo que en la causa en donde se pretende el derecho (Intimación de Honorarios Profesionales) no ha quedado concluida, DECLARA INADMISIBLE la demanda interpuesta y ordena que se expida copia fotostática certificada de la demanda con sus recaudos, le sea entregada a la parte demandante a los efecto de que interponga su demanda por ante el Tribunal donde cursa la causa que da origen a ésta demanda. Así se decide.

INADMISIBLE por improcedente el recurso de apelación interpuesto por el interpuesto por el defensor privado ULISIS SAUL LANDAETA ODREMAN, en contra del auto de fecha 23/7/2013 dictado por el Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución Nº 4 de este Circuito Judicial Penal, en el asunto Nº GP01-P-2009-007626 que se le sigue al ciudadano EDUARDO LUIS CARDENAS MEDINA, todo de conformidad con lo establecido en el tercer aparte del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 157 ejusdem.

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE EL LLAMADO DE TERCERO FORZOSO presentado por la demandada COOPERATIVA EL VALLE 20 R.L. en la persona de la ciudadana MARLENE JOSEFINA PRIETO Y ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, a los dos (02) días del mes de Diciembre del año 2.013. Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.- La Juez, Abg.- GLADYS MIJARES LUY La Secretaria; Abg.ANMARIELY HENRIQUEZ En la misma fecha se dictó, publicó y registró la anterior sentencia, siendo las .....

SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO

EL TRIBUNAL SE PRONUNCIA SOBRE PRUEBAS PROMOVIDAS POR MARÍA SERRANO

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgaday

"...este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la tacha propuesta por la representación de la parte demandada; SEGUNDO: CON LUGAR LA DEFENSA DE FALTA DE CUALIDAD opuesta por la representación de la parte demandada y TERCERO: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano PABLO JOSE PERAZA ALVARADO contra AJEVEN, C.A..."

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto no se vulneran derechos irrenunciables de "EL EX TRABAJADOR", ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. Es Todo. Terminó. LA JUEZ., LA SECRETARIA., EL EX TRABAJADOR., LA EMPRESA., LOS ABOGADOS ASISTENTES.,