DISPOSITIVO DEL FALLO Con fundamento a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA MATERIA FUNCIONARIAL Y DECLINA EL CONOCIMIENTO del Amparo Constitucional incoado por la ciudadana PETRA GUEVARA (Presidenta de Asociación de Jubilados, Pensionados y sobrevivientes del Consejo Municipal del Municipio Autónomo Valencia), debidamente asistida por el Abogado CARLOS JOSE BLANCO inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 48.566, contra del MUNICIPIO VALENCIA, representado por su apoderada judicial Dra. Marianella Millán y contra EL PRESIDENTE DEL SINDICATO UNICO MUNICIPAL DE EMPLEADOS PUBLICOS DEL ESTADO CARABOBO (SUMEP), representado por Andrade Carmen y Rosa José, al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte con sede en el Estado Carabo.....

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, en la inhibición planteada por el Juez del Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los dos días (02) días del mes de Junio del año 2005. Años: 195° de la Independencia y 146° de la Federación.

DE LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL En consecuencia, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE JUICIO N° 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 22 de diciembre de 2003, emanada de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y con fundamento en el artículo 335 de la Constitución Nacional, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Asumo totalmente el poder jurisdiccional en el presente asunto, prescindiéndose de la participación de los escabinos; Segundo: Se fija el Juicio Oral y Público en la presente causa para el día la Audiencia de Juicio Oral y Público para el día diecinueve (19) de octubre de 2005, a las 11:30 a.m.de acuerdo al sistema de agenda única implantado en esta Extensión Judicial; Tercero: Cítese a los expertos y testigos para el Juicio Oral y Público. Cúmplase. .....

En este orden se considera que los sucesos producidos por ante la primera instancia después de la fijación del segundo plazo voluntario concedido al demandado en juicio, originan un supuesto de inadmisibilidad sobrevenida a las pretensiones de amparo, por la cesación de la violación que ha sido denunciada, toda vez que en fase de ejecución se presentó el demandado y manifiesta haber dado cumplimiento, sin que conste a los autos que haya habido resistencia por parte del ahora recurrente en amparo a dicha actuación, circunstancias que configuran el supuesto de INADMISIBLIDAD contenido en el numeral 1° del artículo 6 del la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. ASÍ SE ESTABLECE; QUINTO: Este tribunal procediendo en sede constitucional EXHORTA al tribunal de la primera instancia para que en lo sucesivo actúe con prudencia en la sustanciación de los expedientes que se encuentren bajo su cargo al detectarse en este juicio que se concedieron dos oportunidades al obligado.....

Declara: SIN LUGAR, la acción de Amparo.-

Declara IMPROCEDENTE IN LIMINI LITIS la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado ORLANDO E. PACHECO, a favor de su defendido GIOVANNI RAFAEL MAVARES NAVAS, con fundamento en el preámbulo y en los artículos 2, 3, 21 numerales 1 y 2; 22, 23, 26, 27, 49 numeral 8 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en los artículos 1,2,7 y 22 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, así como los artículos 24 y 25 de la Ley Aprobatoria de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”, por ser innecesario sustanciar un procedimiento contradictorio a propósito de denuncias que no evidencian violaciones del principio de igualdad de las personas ante la ley y el debido proceso, protegidos por la Constitución, por parte del Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en perjuicio de su representado.

"...ORDENA LA RECTIFICACION DE PARTIDA EN FORMA SUMARIA, ya que el error denunciado no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de partida y además no hay interesado alguno que pudiera resultar perjudicado. Se ordena al ciudadano jefe encargado de la Oficina de Registro Civil del Municipio Guacara del Estado Carabobo y al ciudadano Registrador Principal Público del Estado Carabobo, estampar la debida nota marginal en el Acta anteriormente mencionada, previamente determinada así: Acta No. 125, folio 63, año 1949; DONDE DICE: ?.....BENITA SIMOZA.....? DEBE DECIR: ?.....MARIA BENITA SIMOZA.....?, que es lo correcto. Y ASI SE DECIDE. Expídase copia certificada de la solicitud y de este auto y remítase a las Autoridades Civiles competentes."

Se declaró CON LUGAR la SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA, incoada por MORELLA NARDULLI RODRIGUEZ

Por lo antes expuesto, éste Juzgado Primero de Primera Instancia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO intentada por la ciudadana MIRELLA RAMOS DE CASTRO, antes identificado, y ordena a los ciudadanos Prefecto de la Parroquia Fraternidad (hoy en día Coordinadora de la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Unión, Salóm y Fraternidad) del Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, con sede en esta ciudad y Registrador Principal del Estado Carabobo, Valencia, a los fines de estampar la respectiva nota marginal en el acta de nacimiento N° 204 del año 1.948, previamente identificada.

ESTA SALA DE JUICIO NO 2 DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, en Interés Superior del Niño y del Adolescente y con fundamento en el articulo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de la partida de nacimiento incoada por la ciudadana YRMA SORAYA GUTIERREZ REYES, Fiscal Décima Séptima del Ministerio Público del Estado Carabobo y con competencia para actuar en el área de Protección del Niño y del Adolescente y Familia. En consecuencia se ordena en forma sumaria rectificar la partida de nacimiento de la adolescente MARIA ANGELICA, en lo que se refiere a que se cometió el error material al asentar el primero y segundo apellido de la Progenitora de la adolescente como: “…ALAYA LUCEMI…”, lo cual es incorrecto, siendo lo correcto: “…O.....