Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES intentado por el abogado LIBIO ARMANDO DAZA actuando en su propio nombre y representación, contra el ciudadano OTTO RAMÓN PIERRE TAPIA. Publíquese y déjese copia. La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretaria, Abog. NANCY MOLINA, En la misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo las 2:35 minutos de la tarde.- La Secretaria,

VII DISPOSITIVA Por las razones de Hecho y de Derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, decreta la INTERDICCION PROVISIONAL de la ciudadana LIRIS PAULINA DYER NAVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.627.960, de este domicilio y designa como TUTOR INTERINO a la ciudadana JANET EVELINA DYER NAVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.519.313, de este domicilio. En merito de lo expuesto y a tenor de lo establecido en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, se ordena seguir formalmente el proceso por los trámites del juicio ordinario y de conformidad con los Artículos 414 y 415 del Código Civil, expídase por Secretaría copia certificada mecanografiada del presente Decreto a los fines de su registro y publicación. De conformidad con lo previsto en el Artículo 736 del Código de Procedimiento Civi.....

Dado lo anterior, y sin que ello signifique que esta Juzgadora hace pronunciamiento sobre el fondo de lo debatido, en criterio de quien suscribe, la demandante no logró demostrar los dos requisitos concurrentes para el decreto de las medidas cautelares, como lo son el fumus boni iuris y el periculum in mora, y de los documentos acompañados resulta insuficiente, para dar por probado los supuestos de procedencia de la cautela solicitada. Y así se decide.- Con fundamento en lo antes expuesto y por considerar que en el presente caso no se encuentran satisfechos los requisitos de procedencia de las medidas cautelares, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA SOLICITADA por la parte actora, y así se decide.- ....La Juez Provisorio, ....Abog. OMAIRA ESCALONA, .....

...en razón de todo lo cual este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el acto de auto composición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Así se decide....

El Tribunal examinados los instrumentos fundamentales de la demanda, conformado por Letra de Cambio, la cual constituye uno de los instrumentos a que hace referencia el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado de conformidad con lo establecido en la citada disposición legal, decreta Medida de Embargo Preventivo sobre bienes muebles propiedad de la demandada la demandada Sociedad de Comercio ACERO GALVANIZADO P Y M, C.A, hasta cubrir la cantidad de UN MILLON NOVENTA MIL VEINTICINCO BOLIVARES FUERTES CON OCHENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. F. 1.090.025,89), que comprende el doble de la cantidad demandada, cuyo monto asciende a la cantidad de CUATROCIENTOS SETENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES FUERTES CON TREINTA CENTIMOS (Bs. F. 473.924,30)), más las costas judiciales que fueron calculadas en la cantidad de CIENTO CUARENTA Y DOS MIL CIENTO SETENTA Y SIETE BOLIVARES FUERTES CON VEINTINUEVE CENTIMOS (Bs. F. 142.177,29), incluidos en esta suma los honorarios.....

y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre una demanda de EJECUCIÓN DE HIPOTECA, esto es, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público ¿elementos constitutivos de la capacidad objetiva en ¿razón de todo lo cual este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. En relación a la solicitud de SUSPENSIÓN de la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar que fue decretada en fecha 04 de Julio del 2.001 por este Juzgado, el Tribunal proveerá lo conducente una vez que quede definitivamente firme la presente decisión. Asimismo visto lo solicitado en el escrito que fue suscrito entre las partes. El Tribunal acuerd.....